Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 09АП-25469/13

г. Москва

28 августа 2013 г.

Дело N А40-112182/12-70-288Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОРТЕК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 г.

по делу N А40-112182/12-70-288Б вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОРТЕК",

ходатайство временного управляющего ООО "ЛОРТЕК"

При участии в судебном заседании:

От ООО "ЛОРТЕК": Немцев С.С. по дов. от 06.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. по делу N А40-112182/12-70-288 "Б" в отношении ООО "ЛОРТЕК" (ИНН/ОГРН 7713151855/1027700087073) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Лортек" утвержден Попов А.С. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 198 от 20.10.2012 г. на стр.29.

В судебном заседании 04.06.2013 г. подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего Попова А.С.об открытии в отношении должника ООО "ЛОРТЕК" процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. ООО "ЛОРТЕК" (ИНН/ОГРН 7713151855/1027700087073) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЛОРТЕК" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЛОРТЕК" утвержден Попов А.С.

Руководитель должника в течение трех дней обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, конкурсный управляющий обязан в 10-дневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства проведения публикации представить в суд.

Суд первой инстанции исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в размере, превышающем 100 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЛОРТЕК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-112182/12-70-288 "Б" от 04.06.2013 г., вынести определение о введении в отношении ООО "ЛОРТЕК" процедуры финансового оздоровления

В жалобе заявитель указывает, что ООО "ЛОРТЕК" извещало временного управляющего и ООО "Полинефтехим" о положительном балансе кредиторско/дебиторских задолженностей, о наличии и составе кредиторов-взыскателей, о наличии возможностей и предпринимаемых действиях, направленных на оздоровление финансовой ситуации и погашению имеющихся задолженностей. По состоянию на июль 2013 г. ООО "ЛОРТЕК" осуществляет активные действия по оздоровлению финансовой ситуации и погашению имеющихся задолженностей, в частности, в пользу ООО "ЛОРТЕК" осуществляются исполнительные действия Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области на общую сумму 16 956 254,49 рублей, Люблинским РОСП УФССП по г.Москве на общую сумму 23 830 358,96 рублей.

Кроме того, ООО "ЛОРТЕК" проводит непосредственную дополнительную работу со своими должниками, поступающие денежные средства не используются ООО "ЛОРТЕК" в хозяйственной деятельности и направляются только на погашение кредиторской задолженности.

Также ООО "ЛОРТЕК" погашает задолженности перед рядом кредиторов-взыскателей с использованием поручителей.

Таким образом, деятельность ООО "ЛОРТЕК" по состоянию на июль 2013 г. даёт все основания для вывода о том, что имеются возможности для восстановления платёжеспособности ООО "ЛОРТЕК" по всем имеющимся обязательствам, отсутствуют надлежащие основания для признания ООО "ЛОРТЕК" банкротом и для открытия конкурсного производства, имеются надлежащие основания для введения в отношении ООО "ЛОРТЕК" процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав конкурсного представителя ООО "ЛОРТЕК", поддержавшего, поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на основании проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 06.05.2013 г., в голосовании участвовал один кредитор, ООО "Полинефтехим" с суммой требования в размере 18 443 072, 90 руб., что составило 100 % от общего размера установленных требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЛОРТЕК", по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов о принятии решения о введении следующей процедуры единогласно было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ЛОРТЕК" банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в ст.3 Закона о банкротстве, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в ст.57 Закона о банкротстве, отсутствовали, решение было принято судом в соответствии с положениями ст.75 Закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ЛОРТЕК" осуществляются действия, направленные на оздоровление финансовой ситуации и погашению имеющихся задолженностей, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения у должника имелись признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не была исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в размере, превышающем 100 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. по делу N А40-112182/12-70-288Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛОРТЕК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько