Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 11АП-11283/13

г. Самара

26 августа 2013 г.

Дело N А65-3509/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2013 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-3509/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г. Казань, ИНН 1655131694, ОГРН 1071690007267, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФирма "Мозайка", г. Казань, ИНН 1661027363, ОГРН 1101690069744,

о взыскании 495 825 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 6 249 руб. 47 коп. процентов и процентов по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в лице конкурсного управляющего (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФирма Мозайка" (далее - фирма, ответчик) о взыскании 495 825 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 6 249 руб. 47 коп. процентов и процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013 по делу N А65-3509/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 года, обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до принятия судебного акта по апелляционной жалобе, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01 августа 2013 года на 15 час. 10 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2013 года в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Селиверстовой Н.А., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года по делу N А65-3509/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-3509/2013 назначено на 20 августа 2013 года на 16 час. 00 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Н.А. Селиверстова