Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 14АП-4060/13

г. Архангельск

26 апреля 2013 г.

Дело N А05-1601/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 26 апреля 2013 г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Копия-Т" (ОГРН 1022900527760; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Шубина, дом 50)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Шубина-50" (ОГРН 1072900001460; место нахождения: 163001, г.Архангельск, ул.Шубина, дом 50, офис 29)

о понуждении заключить договор,

при участии в судебном заседании представителя истца Шумиловой Н.Б. (доверенность от 28.03.2013), Королева Е.В. (доверенность от 28.03.2013 г.), представителя ответчика Полушина В.М. (доверенность от 21.11.2012 г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Копия-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шубина-50" (далее - ответчик, ТСЖ) о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск к истцу об обязании ООО "Копия-Т" заключить договор с ТСЖ "Шубина-50" в редакции договора, одобренного решением общего собрания собственников на заочном голосовании, оформленного протоколом от 10.04.2013 г.

Представители ООО "Копия-Т" возражали против принятия встречного иска.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Положения названной выше статьи закона направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.

Рассмотрев встречный иск ТСЖ, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1-2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска, отсутствуют.

Предметом первоначального иска является требование о понуждении ТСЖ заключить договор на содержание и ремонт общего имущества жилого дома в предложенной истцом редакции, предмет встречного иска - обязать ООО "Копия-Т" заключить аналогичный договор в редакции ТСЖ. Таким образом, по сути ТСЖ под видом встречного иска предлагает принять спорный договор в своей редакции, однако указанный способ защиты своих интересов в данном деле не может быть реализован. Защита своих интересов в делах об урегулировании разногласий в спорных пунктах договора должна осуществляться путем подготовки отзыва с указанием своей редакции спорных пунктов. Такой отзыв ТСЖ уже представило в материалы дела.

При таких обстоятельствах совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не может способствовать правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного суд считает, что встречный иск не может быть принят к рассмотрению в настоящем деле, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по встречному иску государственная пошлина возвращается Агентству на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить товариществу собственников жилья "Шубина-50" встречный иск.

Возвратить товариществу собственников жилья "Шубина-50" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 26 от 18.04.2013 г.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложения в адрес ТСЖ "Шубина-50": встречный иск и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 26 от 18.04.2013 г. и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Волков