Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 11АП-15940/13

г. Самара

29 августа 2013 г.

Дело N А72-56/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Галеева Дмитрия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года об объединении дел, вынесенное а рамках дела N А72-56/2013 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Галева Дмитрия Юрьевича (ИНН 732700152875, ОГРНИП 304732718400362), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ИНН 7327033286, ОГРН 104301336004), Ульяновская область, г. Ульяновск,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галеев Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от 26.07.2012 N 1662 в части проведения проверки по общей системе налогообложения. Делу присвоен номер N А72-56/2013.

ИП Галеев Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от 10.01.2013 N 16-13-17/2. Делу присвоен номер NА72-2596/2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2013 по делу N А72-56/2013 удовлетворено ходатайство ответчика об объединении судебных дел, дело N А72-56/2013 объединено с делом N А72-2596/2013 с присвоением объединенному делу номера N А72-2596/2013.

ИП Галеев Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года об объединении дел, вынесенное а рамках дела N А72-56/2013.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об объединении дел статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь пунктом 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галееву Дмитрию Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года об объединении дел, вынесенное а рамках дела N А72-56/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галеева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года об объединении дел, вынесенное а рамках дела N А72-56/2013 на 3 л.

Судья

Е.Г. Попова