Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 09АП-26535/13
г. Москва |
|
27 августа 2013 г. |
Дело N А40-5097/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой
Судей: П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Базовый Авиатопливный Оператор"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2013 г. по делу N А40-5097/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко (шифр судьи:103-7Б)
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ТЕТРА-2"
требование ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб"
в судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего ООО "Фирма ТЕТРА-2" - Куликов А.А. по доверенности от 18.06.2013 г.
от ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - Кириченко Е.И. по доверенности от 22.04.2013г.N 201
от ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" - Обухов А.А. по доверенности от 20.08.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 г. в отношении ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черкасов А.А.; сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2013г.N 45.
ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требований в размере 7 509 661 рубль
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 г. признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требование ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" в размере 7 509 661 рубль.
ООО "Базовый Авиатопливный Оператор", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий должника, ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" с апелляционной жалобой не согласились, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежащих включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, договором поручительства от 06.10.2011 г. N 06-10/11, платежными поручениями, товарными накладными и иными материалами дела.
ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" в апелляционной жалобе ссылается на возможность признания сделки совершенной должником не действительной т.к. по мнению ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" данная сделка направлена на нарушение прав и интересов кредиторов при этом ссылается на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63" О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы апелляционной жалобы направлены на признании сделки недействительной, однако оспаривание сделки должника не является предметом данного обособленного спора; заявитель жалобы по доводам оспоримости сделки не лишен возможности предъявить иск в самостоятельном порядке в арбитражный суд.
Ссылка ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" на то, что сделку по договору поручительства N 06-10/11 от 06.10.2011 г. следует рассматривать как злоупотребление правом в соответствие с ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является без доказательной, так как заявитель только ссылается на то что сделка ничтожная, при этом, не подтверждая данное заявление доказательствами.
Согласно требованиям статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" не представил ни одного доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы, поскольку ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" подтверждает законность включения в реестр кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА-2" документами по договору поручительства от 06.10.2011 г., N 06-10/11, по договору поставки нефтепродуктов от 10.12.2010 года N 316/12, платёжными поручениями и товарными накладными.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2013 г. по делу N А40-5097/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.