Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 17АП-7975/11

г. Пермь

29 августа 2013 г.

Дело N А71-5624/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" (ООО "Удмуртгеология-Бурение"): Разумова Г.В. (паспорт, доверенность от 20.03.2013),

от арбитражного управляющего Белова Игоря Юрьевича: Белов И.Ю. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

представителя трудового коллектива Колодкина Владимира Александровича (Колодкин В.А.), общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Северная экспедиция" (ООО УК "Северная экспедиция"), общества с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" (ООО "ИжевскБурСервис")

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июня 2013 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное под председательством судьи Шаровой Л.П., судей Бусыгиной О.В., Ломаевой Е.И.

в рамках дела N А71-5624/2010

о признании ООО "Удмуртгеология-Бурение" (ОГРН 1051802267340, ИНН 1835066250) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 ООО "Удмуртгеология-Бурение" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Белов И.Ю.

07.03.2013 конкурсный управляющий Белов И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2013 процедура конкурсного производства, открытая в отношении должника, завершена.

Представитель трудового коллектива Колодкин В.А., кредиторы ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, конкурсное производство в отношении должника возобновить.

Представитель трудового коллектива Колодкин В.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что конкурсным управляющим должника не реализованы все возможные меры по формированию конкурсной массы, имеется реальная к взысканию дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Технологический транспорт" (ООО "Технологический транспорт").

ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис" в своих апелляционных жалобах указывают, что при наличии незавершенного спора по обжалованию сделки должника, суд должен был продлить процедуру конкурсного производства. У суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства, поскольку решением собрания кредиторов должника на конкурсного управляющего была возложена обязанность по проведению мероприятий в отношении дебиторской задолженности.

Арбитражный управляющий Белов И.Ю. в отзыве на апелляционные жалобы и в дополнениях против их удовлетворения возражает. Считает, что производство по апелляционной жалобе Колодкина В.А. подлежит прекращению, так как подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, что также установлено Федеральным арбитражным судом Уральского округа при обжаловании Колодкиным В.А. мирового соглашения. Доказательства недостаточных мер по формированию конкурсным управляющим конкурсной массы должника отсутствуют. Возобновление конкурсного производства повлечет увеличение расходов должника на конкурсное производство, необоснованное затягивание дела о банкротстве должника.

Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в отзыве на апелляционные жалобы просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Указывает, что должник исключён из единого государственного реестра юридических лиц, что исключает возможность обжаловать определения о завершении конкурсного производства в силу ст. 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

21.08.2013 и 22.08.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "Ижевскбурсервис" соответственно об отказе от апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель должника не возражает против принятия судом отказа от апелляционных жалоб. Считает определение суда законным и обоснованным.

Арбитражный управляющий против принятия судом отказа от апелляционных жалоб не возражает. Полагает, что производство по апелляционным жалобам в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ подлежит прекращению.

В судебном заседании 22.08.2013 объявлен перерыв до 29.08.2013. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказы от апелляционных жалоб ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "Ижевскбурсервис" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2013 заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должны быть приняты судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционным жалобам ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2013 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 26.07.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы представителя трудового коллектива Колодкина В.А. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 по делу N А71-5624/2010.

Производство по апелляционным жалобам ООО УК "Северная экспедиция", ООО "ИжевскБурСервис", представителя трудового коллектива Колодкина В.А. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 по делу N А71-5624/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов