Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 12АП-5910/13

г. Саратов

29 августа 2013 г.

Дело N А12-15755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "03" июня 2013 года по делу N А12-15755/12, принятое судьей Гладышевой О.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ККК" Борисова Валерия Дмитриевича об истребовании документов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ККК" (400125, г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 6, офис 51, ИНН 3441036704, ОГРН 1093459002801)

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ККК" Борисова Валерия Дмитриевича Бузовского Д.В., действующего на основании доверенности от 28 мая 2013 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-плюс" Елистратовой О.А., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "ККК" (далее - ООО "ККК", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Борисов В.Д.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "ККК" Борисов В.Д. с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника Кузнецова Н.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "ККК" Борисова В.Д. удовлетворено.

Кузнецов Николай Николаевич (далее - Кузнецов Г.Н.) не согласившись с определением, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "ККК" Борисов В.Д. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 июля 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: действующий конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились или должны были находиться у руководителя должника Кузнецова Н.Н., а руководитель должника Кузнецов Н.Н. должен доказать передачу им указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документации из его владения помимо его воли.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2013 года конкурсным управляющим ООО "ККК" Харитоновым А.П. вручен под роспись Кузнецову Н.Н. запрос о необходимости передачи оригиналов данных документов.

07 февраля 2013 года Кузнецовым Н.Н. переданы только учредительные документы должника по описи от 07 февраля 2013 года в количестве 11 наименований и печать (1 шт.).

01 марта 2013 года бывшим директором Кузнецовым Н.Н. посредством почтовой связи направлены не подписанные бухгалтерские балансы (поквартально) за период со 2 квартала 2010 года по 3 квартал 2012 года.

Таким образом, бывшим руководителем ООО "ККК" Кузнецовым Н.Н. документы должника переданы частично.

Кузнецов Н.Н. ссылается на то, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО "ККК", бухгалтерская отчётность, а также договоры не могут быть переданы конкурсному управляющему, поскольку они удерживаются третьим лицом - кредитором ООО "Лагуна Плюс".

Кузнецов Н.Н. 12 февраля 2013 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании у ООО "Лагуна Плюс" финансово-хозяйственных документов ООО "ККК", которые со слов бывшего директора удерживаются ООО "Лагуна Плюс" по адресу: г. Волгоград, ул. М. Еременко, д. 13 А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии и конкурсного производства полномочия Кузнецова Н.Н. как руководителя должника ООО "ККК" прекращены, следовательно, Кузнецов Н.Н. не наделен правом на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов должника у третьих лиц. При этом Кузнецовым Н.Н. не представлены доказательства, подтверждающие нахождение документов должника - ООО "ККК" у третьего лица - ООО "Лагуна Плюс", поскольку представленный договор аренды нежилого помещения от 03 августа 2010 года N 01/08 не содержит сведения о хранении либо местонахождения документов должника по арендуемому адресу.

Во исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года конкурсным управляющим Борисовым В.Д. с участием бывшего руководителя ООО "ККК" Кузнецова Н.Н. и представителя кредитора ООО "Лагуна-Плюс" 21 мая 2013 года произведен осмотр помещений, ранее арендованных ООО "ККК" и составлен акт об отсутствии на территории производственной базы ООО "Лагуна-Плюс" по адресу: г. Волгоград, ул. М.Еременко, д. 13 финансово-хозяйственных документов ООО "ККК", бывший руководитель ООО "ККК" Кузнецов Н.Н. от подписи отказался, о чем имеется отметка на акте.

Таким образом, Кузнецов Н.Н. не представил доказательств того, что истребуемые у него документы находятся у ООО "Лагуна-Плюс".

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредставления документации.

Кузнецов Н.Н. ссылается на то, что бухгалтерские балансы переданы конкурсному управляющему Борисову В.Д. в распечатанным виде.

Вместе с тем, предоставленные Кузнецовым Н.Н. распечатки бухгалтерских балансов не подписаны, за исключением одной незаверенной копии бухгалтерского баланса за 2 квартал 2012 года.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что документы, указанные в пункте 1.2 и 4, заявления конкурсного управляющего Борисова В.Д., не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) он представляет сведения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, в течение одного месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), но не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя). При ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) в случае применения процедуры банкротства указанные сведения представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 10 статьи 23 Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Вместе с тем, бывшим руководителем Кузнецовым Н.Н., не предоставлена документация по личному составу, подлежащая передаче на хранение в архив.

В связи с тем, что доказательства передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Борисова В.Д. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской документации.

При этом Кузнецов Н.Н. не представил доказательств уклонения конкурсного управляющего ООО "ККК" Борисова В.Д. от получения бухгалтерских документов от Кузнецова Н.Н.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Кузнецова Николая Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года по делу N А12-15755/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова