Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 09АП-20630/13

г. Москва

27 августа 2013 г.

Дело N А40-68069/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Росдорлизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" марта 2013 года по делу N А40-68069/11, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-557), по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" (ИНН 7453143345, ОГРН 1057424518832) к Открытому акционерному обществу "Росдорлизинг" (ИНН 7702595055, ОГРН 1067746295660) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Викком +" о расторжении договора лизинга и взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Киселев Д.Ю по доверенности от 22 октября 2012 г.;

от ответчика: Пронина Г.В. по доверенности от 27 мая 2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" о расторжении договора лизинга N 84/Л-2008 от 18.06.2008 и взыскании 51 984 541,50 рублей - сумму оплаченного аванса по договору лизинга N 84/Л-2008 от 18.06.2008.

Открытое акционерное общество "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" заявило встречный иск о взыскании 50 490 000 убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 исковые требования по основному и встречному иску удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет взаимных требований на основании п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-68069/11-35-557 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А40-68069/11-35-557 отменено, дело N А40-68069/11-35-557 направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 г. первоначальный иск ООО "ЕВРОТРАНС" удовлетворен, во встречном иске ОАО "Родорлизинг" - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росдорлизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного 20.08.2013 г. между ООО "ЕВРОТРАНС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице конкурсного управляющего Берг Эльвиры Радиковны, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 г. по делу N А07-4922/2012, или ее представителя по доверенности Киселева Д.Ю., с одной стороны, и ОАО "Росдорлизинг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Первого заместителя генерального директора Анисимовой Е.В., действующего на основании доверенности от 18.04.2013 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между Сторонами в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору лизинга N 84/Л-2008 от 18.06.2008 г., заключенному между ОАО "Росдорлизинг" и ООО "ЕВРОТРАНС", (далее по тексту - "Договор").

2. Стороны признают Договор расторгнутым с 20.08.2013 г. по соглашению сторон.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 52 186 541,50 рублей, состоящей из:

а) суммы неосновательного обогащения, возникшего из суммы аванса, оплаченного Истцом Ответчику по договору, в размере 51 984 541,50 рублей;

б) расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Истца в Арбитражном суде г.Москвы по делу N А40-68069/11-35-557 в размере 202 000,00 рублей;

4. Ответчик отказывается от встречного искового заявления к Истцу.

5. Ответчик обязуется в сроки и в порядке, установленном п.6 настоящего мирового соглашения, погасить задолженность перед Истцом в сумме, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.

6. Оплата задолженности Ответчика перед Истцом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

N Срок оплаты, до: Сумма, подлежащая оплате, рублей

1. 30.09.2013 3 186 541,50

2. 30.10.2013 10 000 000,00

3. 30.11.2013 10 000 000,00

4. 30.12.2013 29 000 000,00

ИТОГО: 52 186 541,50

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст.ст.139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-68069/11-35-557 по п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Если настоящее мировое соглашение, не будет исполнено Ответчиком добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом исполнительный лист выдается на взыскание с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере согласно условиям п.3 настоящего мирового соглашения."

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 года по делу N А40-68069/11-35-557 отменить.

Утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции, а именно:

"ООО "ЕВРОТРАНС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице конкурсного управляющего Берг Эльвиры Радиковны, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 г. по делу N А07-4922/2012, или ее представителя по доверенности Киселева Д.Ю., с одной стороны, и ОАО "Росдорлизинг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Первого заместителя генерального директора Анисимовой Е.В., действующего на основании доверенности от 18.04.2013 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между Сторонами в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору лизинга N 84/Л-2008 от 18.06.2008 г., заключенному между ОАО "Росдорлизинг" и ООО "ЕВРОТРАНС", (далее по тексту - "Договор").

2. Стороны признают Договор расторгнутым с 20.08.2013 г. по соглашению сторон.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 52 186 541,50 рублей, состоящей из:

а) суммы неосновательного обогащения, возникшего из суммы аванса, оплаченного Истцом Ответчику по договору, в размере 51 984 541,50 рублей;

б) расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Истца в Арбитражном суде г.Москвы по делу N А40-68069/11-35-557 в размере 202 000,00 рублей;

4. Ответчик отказывается от встречного искового заявления к Истцу.

5. Ответчик обязуется в сроки и в порядке, установленном п.6 настоящего мирового соглашения, погасить задолженность перед Истцом в сумме, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.

6. Оплата задолженности Ответчика перед Истцом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

N Срок оплаты, до: Сумма, подлежащая оплате, рублей

1. 30.09.2013 3 186 541,50

2. 30.10.2013 10 000 000,00

3. 30.11.2013 10 000 000,00

4. 30.12.2013 29 000 000,00

ИТОГО: 52 186 541,50

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст.ст.139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-68069/11-35-557 по п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Если настоящее мировое соглашение, не будет исполнено Ответчиком добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом исполнительный лист выдается на взыскание с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере согласно условиям п.3 настоящего мирового соглашения."

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Панкратова Н.И.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Савенков О.В.