Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 693/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку судом установлено, что правовых оснований для пользования недвижимым имуществом, принадлежащим истцу, у ответчика не имелось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 693/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пасюрова Ю.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года по делу N А60-35628/06-СЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 года, с заявителя в пользу ОАО "РЖД" взыскано 324160 руб. долга. Также в соответствии с решением суда заявитель обязан передать ОАО "РЖД" помещение магазина.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Пасюрова Ю.П. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что между сторонами сложились отношения фактического пользования имуществом.

Пользование имуществом при отсутствии договорных отношений оплачивается по рыночной стоимости.

На основании оценки представленных доказательств суд первой инстанции сделал вывод о необходимости взыскания с заявителя 324160 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о согласованности сторонами предмета договора аренды не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35628/06-СЗ Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев