Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 742/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 742/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая компания "Диана" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007 по делу N А19-14168/06-31-10 Арбитражного суда Иркутской области

по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "Диана" к открытому акционерному обществу "Братский акционерный народный коммерческий банк" о взыскании 1717547 рублей 31 копейки, составляющих сумму долга по депозитному договору от 10.11.2005 N Д101105 и процентов за пользование суммой депозитного вклада за период с 11.05.2006 по 12.04.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "СибЛак".

Суд установил:

Решением суда первой инстанции от 18.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области, удовлетворены первоначально заявленные исковые требования в сумме 1620631 рубля 31 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2006 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007, иск удовлетворен в сумме 1717547 рублей 31 копейки, в части требований о взыскании 35256 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2006 по 18.07.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца в этой части от исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ЗАО "Страховая компания "Диана" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "Страховая компания "Диана", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо учесть положения статьей 68, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценить представленные сторонами доказательства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007 по делу N А19-14168/06-31-10 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина