Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 804/08 Поскольку договор уступки права требования, на котором заявитель основывает свои требования, является ничтожным, оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 804/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 года по делу N А14-7588/2006-295/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 7 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к ООО "Элкопром" о взыскании 213576 руб. неосновательного обогащения и 91235 руб. процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что договор уступки права требования от 3 июня 2006 года, на котором заявитель основывает сво