Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 12АП-8449/13

г. Саратов

30 августа 2013 г.

Дело N А12-11859/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 17 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исакова Е.Ю. (г. Екатеринбург)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

третьи лица: Зыков Станислав Евгеньевич (г. Волгоград),

Нога Елизавета Николаевна (Волгоградская область, Октябрьский р-н, с. Жутова-1),

общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" (400065, г. Волгоград, ул.Ополченская, 67 А, ОГРН 1133443010161, ИНН 3459002456),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Мета" (129323, г.Москва, ул. Снежная, 23, ОГРН 5077746330800, ИНН 7716572717)

о признании незаконным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зыкова Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 17 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 по заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исакова Е.Ю. о признании незаконным решения и предписания от 25.04.2013 N 13-01-18.1-03/167.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по настоящему делу изготовлено в полном объёме 17 июля 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 31 июля 2013 года.

Апелляционная жалоба Зыкова Станислава Евгеньевича поступила в электронном виде в Арбитражный суд Волгоградской области 22 августа 2013 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 17 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013 в законную силу.

Зыковым Станиславом Евгеньевичем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 17 июля 2013 года по делу N А12-11859/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина