Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 11АП-14044/13 (ключевые темы: конкурсный управляющий - сделки - надлежащее извещение - регистрация транспортных средств - участник дорожного движения)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 11АП-14044/13

г. Самара

30 августа 2013 г.

Дело N А65-9511/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года о возврате заявления конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности по делу N А65-9511/2012 (судья Н.Д. Гарапшина) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КаратТранс" (ИНН 16460185267, ОГРН 1061674007394),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 03.11.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "КаратТранс" (ОГРН 1061674007394, ИНН 1646018526) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, к нему применена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Порхов А.А.

21.06.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, заключенной между должником и Морозовым В.А., и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, заключенной между должником и Морозовым В.А., и применении последствий её недействительности оставлено без движения в связи с нарушением заявителем норм п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 г. заявление конкурсного управляющего возвращено в связи с не устранением обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о возвращении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий не явился.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомления о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 г. заявление конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, заключенной между должником и Морозовым В.А. оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 10.07.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставление заявления без движения, а именно указал на положения п.5.ч.2. ст. 125 и п.3.ч.1. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представление заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Возвращая заявление конкурсного управляющего суд указал на то, что в нарушение положений статей 125, 126 АПК РФ заявителем не указаны обстоятельства и не приложены соответствующие доказательства совершения сделки между должником и Морозовым В.А. по отчуждению имущества должника, в том числе дата её совершения.

Представленная конкурсным управляющим справка УГИБДД МВД по РТ по регистрации автотранспортного средства не является документом, подтверждающим совершение сделки, поскольку сделка купли-продажи совершается между покупателем и продавцом путем приема-передачи имущества, а органы МВД только производят регистрацию транспортного средства, после которой транспортное средство является участником дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права вывод суда первой инстанции является правомерным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года по делу А65-9511/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова