Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 864/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании договора уступки права требования незаключенным, суд исходил из того, что сторонами договора при его заключении согласованы все существенные условия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 864/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И.Локтенко,

судей: А.С.Козловой, Б.М.Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "УМПРИМ ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007 по делу N А07-19436/06-Г-ГГЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу, установил:

ООО "УМПРИМ ЛТД" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Башкирский торговый дом" о признании договора N 28 уступки права требования от 08.09.2003 незаключенным (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ОАО "Полиэф".

Определением от 14.12.2006 арбитражный суд произвел замену ЗАО "Башкирский торговый дом" на надлежащего ответчика - ЗАО "Поли-Траст".

Решением от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 12.11.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд исходил из того, что сторонами договора при его заключении согласованы все существенные условия, поэтому в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19436/06-Г-ГГЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007 по делу N А07-19436/06-Г-ГГЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев