Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 09АП-25319/13

г. Москва

30 августа 2013 г.

Дело N А40-108901/10-95-503б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 г.

по делу N А40-108901/10-95-503б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

заявление ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решений собрания кредитов собрания кредиторов ОАО "1481 РСУ"

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": Никифоров А.М. по дов. от 23.11.2012 г.

От ИФНС России N 18 по г. Москве: Червинский Н.И. по дов. от 17.04.2013 г. N 22-13/358

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.06.2011 г. ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яровиков Сергей Васильевич.

В Арбитражный суд города Москвы 02.04.2013 г. поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 18 по г.Москве о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в части голосования по второму вопросу повестки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 года в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 18 по г.Москве отказано.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в указанном Определении, ФНС России в лице ИФНС N 18 по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение собрания кредитов ОАО "1481 РСУ", состоявшееся 06.03.2013 г. по второму вопросу повестки нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанное решение принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов. Просит определение отменить, заявление ФНС России в лице ИФНС N 18 по г.Москве о признании недействительным решения собрания кредитов собрания кредиторов ОАО "1481 РСУ" в части голосования по второму вопросу повестки удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС N 18 по г.Москве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений по вопросам об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 18 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Судом первой инстанцией установлено, что один из членов комитета (представитель кредитора ООО "Мой Банк") был уволен, его полномочия по представлению интересов кредитора прекратились.

Поскольку у конкурсного управляющего должника не было оснований проводить собрание по вопросу о переизбрании всего состава комитета кредиторов, так же, Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих досрочное прекращение полномочий и переизбрание отдельных членов комитета кредиторов, решение принято в пределах его компетенции. Полномочия остальных членов комитета на момент проведения решения были действующими.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявителем не доказано, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя, либо решения приняты с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 г. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев