Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 912/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В, Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талисман" от 24.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А65-7491/2007-САЗ-38, установила:
государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан (ул. Л. Толстого, д. 157, г. Чистополь; далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ул. Зеленая, д. 17а, кв. 6, г. Чистополь; далее - общество) к административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007, заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в сумме 100 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, общество просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражн
