Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 04АП-2249/08

г. Чита

03 сентября 2013 г.

Дело N А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Оганесяна Ваагна Каджиковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2013 года о признании права собственности отсутствующим и исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А58-193/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокол" о признании жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (ОГРН 1021401048932, ИНН 1435105233, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, д. 28, офис 517) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" (далее - ЖСПК "Строим вместе", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Определением суда от 07 мая 2008 года конкурсным управляющим должника утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Российской газете N 80 (4637) 12 апреля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2010 года арбитражный управляющий должника Громов Глеб Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утверждена Борисова Анжелика Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года арбитражный управляющий должника Борисова Анжелика Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сюнюшев Борис Сулукович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК "Строим вместе".

Оганесян Ваагн Каджикович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым до принятия его к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение в незавершенном строительстве, общей площадью 150,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55, корпус 1, квартира 3 и исключении указанного недвижимого имущества из конкурсной массы жилищностроительного потребительского кооператива "Строим вместе".

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих принятию данного заявления к производству, определением суда от 04 июня 2013 года оно оставлено без движения с предоставлением срока заявителю для их устранения.

Определение суда от 17 июня 2013 года срок оставления заявления продлен до 15 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2013 года заявление Оганесян Ваагна Каджиковича от 21 февраля 2013 года и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Оганесян В.К. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что Оганесян В.К. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения заявителем были представлены, в том числе, копия выписки из ЕГРИП и копия свидетельства о государственной регистрации Оганесяна В.К. в качестве индивидуального предпринимателя. Оганесян В.К. полагает, что, несмотря на то, что он не является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, его заявление об исключении имущества из числа конкурсной массы подлежит рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

В обоснование доводов представил, документы, которые им представлялись в суд первой инстанции с заявлением: копию выписки из Единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей от 10.06.0213 года, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 14 N 000288406, копию уточнения заявления о признании права собственности отсутствующим от 17 июня 2013 года, копию уточнения заявления об исключении имущества из конкурсной массы от 17 июня 2013 года, пояснение к заявлению о признании права собственности отсутствующим от 17 июня 2013 года, пояснения к заявлению об исключении имущества из конкурсной массы от 17 июня 2013 года, копию заявления о разделении требования от 09 июля 2013 года, копию заявления об исключении из конкурсной массы должника от 09 июля 2013 года, которые судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Оганесян Ваагна Каджиковича обратился в суд с требованием о признании права на принадлежащую ему квартиру отсутствующим и исключению ее из конкурсной массы должника ЖСПК "Строим вместе".

Основанием для возвращения заявления Оганесяна В.К. послужило то обстоятельство, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе, ни индивидуальным предпринимателем.

Между тем, судом не учтено, что спорное имущество включено в конкурсную массу на основании положений ст.131 Закона о банкротстве, следовательно, вопрос об исключении спорного жилого помещения из конкурсной массы подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве (ст.223 АПК РФ).

Отсутствие либо наличие статуса индивидуального предпринимателя у обратившегося в данном случае значения не имеет.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание суда первой инстанции на то, что данная категория дел уже рассматривалась судом первой инстанции, что следует из постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2010 года, принятого в рамках настоящего банкротного дела.

При этом суду следует учитывать, что при разрешении обособленных споров между лицом, отвечающим признакам застройщика, и иными заинтересованными лицами (собственниками жилых помещений в объекте долевого строительства, дольщиками) при наличии к тому оснований подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, установленными правилами параграфа 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного названной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 12.07.2013 года по настоящему делу подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2013 года по делу N А58-193/2006 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских С.И. Юдин