Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 10309/08 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, установив, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 10309/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Агат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2007 по делу N А68-ГП-155/7-06 Арбитражного суда Тульской области по иску ООО "Агат" к Комитету по управлению имуществом г. Тулы о признании права собственности на объекты недвижимости лит. А6 и а2, расположенные по адресу: г. Тула, ул. Красноармейский проспект, д. 8, установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.2006 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2007 дело было направлено на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.11.2007 решение от 03.03.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

При этом, суд кассационной инстанции, учитывая положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2006), пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорный объект недвижимости был построен истцом, и, кроме того, указал на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о предоставлении обществу "Агат" земельного участка.

ООО "Агат" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста обжалуемого постановления следует, что стороны были надлежаще уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, но в суд не явились. Коллегия судей рассмотрела жалобу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-155/7-06 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

A.M. Медведева