Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1066/08 Суд отказал во взыскании с образовательного учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установив наличие переплаты по взносам со стороны учреждения, кроме того, ошибочное указание институтом кода бюджетной классификации нельзя приравнять к неисполнению либо ненадлежащему исполнению им обязанности по уплате страховых взносов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1066/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 24.12.2007 N 06-26/02-1958 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу N А56-47033/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (ул. Шевченко, д. 27А, Санкт-Петербург, 199406; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Морской корпус Петра Великого - Санкт-Петербургский военно-морской институт (наб. Лейтенанта Шмидта, д. 17, Санкт-Петербург, 199034; далее - институт) 1134710 рублей 08 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года и 36420 рублей 24 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Рассматривая дело, суды установили наличие у института переплаты по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда и сделали вывод, что оснований для повторного взыскания с плательщика суммы страховых взносов, а также пени не имеется. Ошибочное указание институтом кода бюджетной классификации нельзя приравнять к неисполнению либо ненадлежащему исполнению им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-47033/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова