Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1348/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде пользования недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1348/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Альняш" от 09.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 по делу N А50-5224/2007-А16 Арбитражного суда Пермского края, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Альянш" (Пермский край, Чайковский район, с. Альянш, ул. Ленина, д. 90; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 19.03.2007 N 06-4/21-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 решение суда первой инстанции частично отменено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере, превышающем 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, считает, что не были в полной мере исследованы доказательства по делу.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения кооперативом административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ, подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения дела судами дана оценка доказательствам, на которые ссылается кооператив в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы кооператива, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-5224/2007-А16 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов