Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 09АП-23538/13

г. Москва

30 августа 2013 г.

Дело N А40-52926/11-159-428

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "РосРАО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 г.

по делу N А40-52926/2011, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ФГУП "РосРАО"

(ОГРН 1024701761534, юр. адрес: 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 24)

к ЗАО НТЦ "Экспертцентр"

третье лицо: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

и по встречному иску об обязании принять и оплатить товар

при участии в судебном заседании:

от истца: Храмов Д.В. (по доверенности от 13.03.2013)

от заинтересованного лица: ОАО "Абаканвагонмаш": Муравьев В.В. (по доверенности от 20.05.2013)

в судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица:

извещены.

УСТАНОВИЛ

ФГУП "РосРАО" обратилось с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит в целях удовлетворения требований ФГУП "РосРАО" по исполнительному производству обратить взыскание на имущество ЗАО "НТЦ Экспертцентр", а именно промышленные упаковки ПУ-2ЭЦ-СХ (контейнеры) с внутренним объемом 13,8 куб.м., сертифицированных для транспортирования и временного хранения радиоактивных отходов в условиях открытых площадок сроком не менее 15 лет, находящееся по адресу: Россия, Республика Хакасия, город Абакан, на территории завода ОАО "Абаканвагонмаш" в количестве 422 штук.

Определением суда от 14 мая 2013 года в удовлетворении заявления ФГУП "РосРАО" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказано.

Суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требования ФГУП "РосРАО" об обратном изъятии промышленных упаковок 2-го типа ПУ-2ЭЦ-СХ вступит в противоречие с вступившим в силу решением суда и будет фактически означать поворот исполнения решения суда.

Между тем, согласно ст. 325 АПК РФ поворот исполнения возможен только при отмене судебного акта, по которому произошло исполнение.

Кроме того, суд учел наличие у ОАО "Абаканвагонмаш" имущественных требований к должнику, рассматриваемых в деле N А40-48162/13.

С определением не согласился истец, взыскатель в исполнительном производстве, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что требования были заявлены на основании ст.77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и пришел к неверному выводу о наличии у ОАО "Абаканвагонмаш" права на удержание имущества должника.

ОАО "Абаканвагонмаш" просит определение суда оставить в силе, представило отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 14 мая 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-52926/11-159-428 от 25.10.2011 на исполнение судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Москве Тугиной А.Е. поступили исполнительные листы Арбитражного суда города Москвы о взыскании в пользу ФГУП "РосРАО" с ЗАО "НТЦ Экспертцентр" денежных средств в размере 150 004 000 рублей.

В результате исполнения судебных актов с ЗАО "НТЦ Экспертцентр" в настоящее время взыскано 22 297 544,73 рубля.

26.07.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Москве Тугиной А.Е. в УФССП по Республике Хакассия было направлено Постановление о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий, а именно: обратить взыскание на промышленные упаковки ПУ-2ЭЦ-СХ (контейнеры) с внутренним объемом 13,8 куб.м., сертифицированных для транспортирования и временного хранения радиоактивных отходов в условиях открытых площадок сроком не менее 15 лет, а равно любое имущество должника, находящееся по адресу: Россия, Республика Хакасия, город Абакан, территория завода ОАО "Абаканвагонмаш", принадлежащее должнику ЗАО "НТЦ Экспертцентр" ИНН 7743001430.

04.02.2012 своим Постановлением судебный пристав-исполнитель Тугина А.Е. постановила возвратить без дальнейшего исполнения ранее выданное ею Постановление от 26.07.2012.

В адрес ФГУП "РосРАО" 21.02.2013 поступило письмо УФССП России по Республике Хакассия N 12/02-1847, из которого следует, что промышленные упаковки ПУ-2ЭЦ-СХ (контейнеры) находятся на производственной территории третьего лица - завода ОАО "Абаканвагонмаш" в городе Абакане.

Требования Исполнительного документа должником не исполнены.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ФГУП "РосРАО" с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Решением суда по делу N А40-52926/11-159-428 договор поставки от 28.12.2010 г. N Ц-ОД/14-202/10 заключенный между ФГУП "РосРАО" и ЗАО НТЦ "Экспертцентр" признан недействительной сделкой. В качестве последствия недействительной сделки судом определена двусторонняя реституция, в том числе суд обязал ФГУП "РосРАО" возвратить 240 промышленных упаковок 2-го типа ПУ-2ЭЦ-СХ.

Доказательств возврата ФГУП "РосРАО" ответчику 240 промышленных установок 2-ого типа ПУ-2ЭЦ-СХ истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворение требования ФГУП "РосРАО" об обратном изъятии промышленных упаковок 2-го типа ПУ-2ЭЦ-СХ вступит в противоречие с вступившим в силу решением суда и будет фактически означать поворот исполнения решения суда.

Между тем, согласно ст. 325 АПК РФ поворот исполнения возможен только при отмене судебного акта, по которому произошло исполнение.

В этой связи, в обращении взыскания на 240 промышленных упаковок 2-ого типа ПУ-2ЭЦ-СХ отказано судом первой инстанции правомерно.

В отношении 182 промышленных упаковок (422 упаковки, заявленные к обращению взыскания, - 240 установок, не возвращенных ответчику самим истцом) в дело не представлено доказательств их нахождения во владении ОАО "Абаканвагонмаш", поскольку, согласно ответу УФССП России по Республике Хакассия от 21.02.2013гю N 12/02-1847, определить количество промышленных упаковок (контейнеров) ПУ-2ЭЦ-СХ не представляется возможным без спецтехники.

Наличие либо отсутствие у ОАО "Абаканвагонмаш" права удержания и залога в отношении спорных промышленных упаковок не имеет на дату рассмотрения настоящей жалобы правового значения, так как в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 года по делу N А40-48162/13, согласно которому с ЗАО "НТЦ Эксперт-Центр" в пользу ОАО "Абаканвагонмаш" взыскано 96 563 818,49 руб. задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца по настоящему делу должны удовлетворятся с учетом интересов и другого взыскателя ОАО "Абаканвагонмаш" в порядке, установленном в ст.111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2013 года по делу N А40-52926/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева