Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 09АП-24702/13

г. Москва

28 августа 2013 г.

А40-24339/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Кузьмина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г., принятое судьей А.Р. Беловой, по делу N А40-24339/09-85-181 по иску ООО "Элемент Лизинг" к ИП Кузьмину Юрию Ивановичу, третье лицо - ООО "Дальтехмашсервис" о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузьмину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. в размере 45 225 руб., расторжении договора лизинга автотранспортных средств от 30.01.2006 N Эл/Блг-2950/ДЛ и взыскании неосновательного обогащения в размере 364 800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 09АП-14445/2009-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 N КГ-А40/12746-09 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда 22.09.2009 был выдан исполнительный лист Серия АС N 001152080.

08.02.2013 года ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 2 года.

Определением суда первой инстанции от 07 мая 2013 года в удовлетворении заявления ответчику отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что он не имеет возможности исполнить решение суда.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы, истец и третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

На принудительное исполнение решения суда 22.09.2009 истцу выдан исполнительный лист Серия АС N 001152080, который предъявлен в Отдел судебных приставов по г. Благовещенску.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, постановлением от 07.05.2010 судебным приставом-исполнителем О.А. Шевцовой возбуждено исполнительное производство N 10/1/129318/13/2010.

В обоснование заявления ИП Кузьмин Ю.В. указывает на то, что в настоящее время испытывает тяжелые финансовые трудности, заработная плата составляет 4 500 руб., иных источников дохода не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки судебного акта, должник, не представил доказательств наличия гарантии исполнения решения суда на протяжении периода рассрочки. Справка работодателя Индивидуального предпринимателя Кулешовой Л.В. о том, что заявитель с 01.12.2011 работает в должности водителя на полставки и его заработная плата составляет 4 500 руб. в месяц не является достаточным доказательством исполнения решения суда в указанный должником период.

В соответствие со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и должны исполняться в установленном законом порядке.

Из совокупности представленных по делу доказательств оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" мая 2013 г. по делу N А40-24339/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков