Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1434/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1434/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина. 51, г. Салехард, 629001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2007 по делу N А81/107/07. постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2007 по тому же делу.

Установила:

открытое акционерное общество "Ямалгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 29.09.2007 N 06-21/7 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в размере 317401 рубля 60 копеек, за 2004 год в размере 259668 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 28880 рублей; начисления налога на доходы физических лиц в сумме 1514077 рублей и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 302815 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к открытому акционерному обществу "Ямалгеофизика" о взыскании 302815 рублей налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2007 первоначально заявленные требования удовлетворены, встречное требование оставлено без удовлетворения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2007

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-107/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин