Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1462/08 Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что подлежит проверке факт принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению норм земельного законодательства и вывод суда об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка сделан при неполном исследовании представленных в деле доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1462/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Реконструкция" от 15.12.2007 N 250 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2007 по делу N А43-11809/2007-9-394 Арбитражного суда Нижегородской области, установила:

открытое акционерное общество "Реконструкция" (пер. Лудильный, д. 10, г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области (ул. Суетинская, д. 1а, г. Нижний Новгород; далее - управление) от 07.06.2007 N 07-11 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.11.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд не проверил, были ли приняты обществом все зависящие от него меры по соблюдению норм земельного законодательства. Суд кассационной инстанции также посчитал, что вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, сделан при неполном исследовании представленных в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А43-11809/2007-9-394 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов