Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 04АП-3450/13

г. Чита

04 сентября 2013 г.

Дело N А10-4714/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 года по делу N А10-4714/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ИЦ "ВТК" о включении требований в сумме 60 997 808 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Баярд" (ОГРН 1063808147215, ИНН 3808143118, 671010, Республика Бурятия, с. Кырен, ул. Комсомольская, 4),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная ИФНС России N 8 по Республике Бурятия, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 года по делу N А10-4714/2012.

Определением от 05 августа 2013 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения, заявителю в срок до 03 сентября 2013 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику ООО "Баярд", временному управляющему Косыгину Александру Сергеевичу, ООО ИЦ "ВТК", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанная в приложении N 6 копия почтового реестра вместе с кассовым чеком о направлении копий настоящей жалобы лицам, участвующим в деле, в суд не поступила, о чем Арбитражным судом Республики Бурятия составлен акт об отсутствии документов от 18.07.2013.

Копия определения от 05 августа 2013 года вручена заявителю по месту его нахождения: 671200, с. Кабанск, ул. Кооперативная, 12, 08 августа 2013 года, что подтверждается уведомлением 67200065443025.

Кроме того, судебный акт размещен на сайте ВАС РФ в сети интернет 06.08.2013.

В материалах дела имеются доказательства получения налоговым органом копии первого судебного акта по обособленному спору (т. 1, л.д. 113).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 года по делу N А10-4714/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская