Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1983/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, таможня не доказала наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения в виде сообщения таможенному органу недостоверных сведений о товаре

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1983/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 24.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-3498/2007-23/118-25АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 по тому же делу, установила.

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный сервис" (далее - общество, г. Новороссийск) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - таможня, г. Новороссийск) от 29.01.2007 о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Решением от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 решение от 31.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможня не доказала наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А-32-3498/2007-23/118-25АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-3498/2007-23/118-25АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней