Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 11АП-14746/13

г. Самара

03 сентября 2013 г.

Дело N А65-25789/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

конкурсного управляющего Хитрова О.П., лично, паспорт,

от ООО "Поликом" - представитель Миронов М.П., доверенность от 04.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликом",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 года о приостановлении производства по жалобам ООО "Поликом", на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Мастер", до вступления в законную силу решений, рассматриваемых судА65-25789/2012 (судья Гарапшина Н.Д.)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 1615000695, ОГРН 1021606758788),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Хитров Олег Павлович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 июня 2013 года поступило заявление ООО "Поликом" об определении порядка и размера удовлетворения требований кредиторов за счет средств по реализации заложенного имущества должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июня 2013 года поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего об отстранения его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 года объединены для совместного рассмотрения заявление ООО "Поликом" об определении порядка и размера удовлетворения требований кредиторов за счет средств по реализации заложенного имущества должника и ООО "Поликом" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хитрова О.П. с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий Хитрова О.П. заявил ходатайство о приостановлении производства по жалобе ООО "Поликом" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Мастер" до вступления в законную силу решений Верхнеуслонского районного суда РТ N 2-410/13, N 2-411/13, N 2-412/13, N 2-413/13 от 22.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 года приостановлено производство по рассмотрению жалоб ООО "Поликом", на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Мастер" до вступления в законную силу решений Верхнеуслонского районного суда РТ N 2-410/13, N 2-411/13, N 2-412/13, N 2-413/13 от 22.05.2013.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Поликом" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Поликом" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Хитров О.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО "Поликом" с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хитрова О.П. послужило нарушение конкурсным управляющим положений ст. 138 Закона о банкротстве, а именно: после реализации 27.06.2013 предмета залога, которым обеспечены требования ООО "Поликом", г.Казань, конкурсный управляющий в нарушение ст. 138 Закона о банкротстве не направил на погашение требований ООО "Поликом", г.Казань, кроме 80 % от реализованного имущества, денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Судом первой инстанции установлено, что решениями Верхнеуслонского районного суда РТ N 2-410/13, N 2-411/13, N 2-412/13, N 2413/13 от 22.05.2013 удовлетворены требования бывших работников ООО "Мастер" Мусина М.Ф., Измайлова И.В., Николаева Д.В, Салмина А.Н., о взыскании заработной платы в общей сумме 1 911 806 рублей.

Указанные судебные акты в законную силу не вступили, обжалованы в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения жалоб ООО "Поликом" по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Верхнеуслонского районного суда РТ N 2-410/13, N 2-411/13, N 2-412/13, N 2-413/13 от 22.05.2013 г., суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассмотрению жалоб ООО "Поликом", поскольку одним из доводов жалобы является необоснованное резервирование денежных средств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу несостоятельны, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана с невозможностью рассмотрения дела до принятия судом общей юрисдикции судебного акта по другому делу.

По смыслу указанной арбитражно-процессуальной нормы невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве суда общей юрисдикции дело или рассматриваемый вопрос связаны с делом, находящимся в производстве арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Кроме того, пункт 1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассмотрению жалоб ООО "Поликом" законными и обоснованными.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 года о приостановлении производства по жалобам ООО "Поликом", на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Мастер", до вступления в законную силу решений, рассматриваемых судом общей юрисдикции, по делу N А65-25789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева