Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 11АП-13640/13
г. Самара |
|
06 сентября 2013 г. |
Дело N А65-22595/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - представитель Гимаев Р.Т. доверенность от 27.08.2013 г., представитель Шайдуллин Р.И. доверенность от 11.03.2013 г.,
от арбитражного управляющего Пахомова Д.А. - представитель Долгов М.А. доверенность от 28.07.2013 г.,
от ОАО "Альфа-банк" - представитель Болоцких А.А. доверенность от 07.09.2012 г.,
от PLYWOOD Акционерное общество Хур - представитель Биктимиров А.Р. доверенность от 07.03.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
после перерыва:
от ОАО "Альфа-банк" - представитель Бобиенко А.А. доверенность от 03.12.2012 г.,
от ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - представитель Биктимиров А.Р. доверенность от 27.03.2013 г.,
от PLYWOOD Акционерное общество Хур - представитель Биктимиров А.Р. доверенность от 07.03.2013 г., представитель Гимаев Р.Т. доверенность от 12.08.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2013 г., 04.09.2013 г. в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ", арбитражного управляющего Пахомова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.) по жалобе открытого акционерного общества "Альфа-банк", г. Москва, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) Пахомова Д.А., об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фуат Измайлович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2013 г. Кулеев Фуат Измайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) с возложением на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), утвержден Пахомов Дмитрий Александрович.
14 июня 2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Открытого акционерного общества "Альфа-банк", г. Москва на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань Пахомова Д.А., выразившиеся в не реализации мероприятий по продаже заложенного имущества, не истребованием документов у предыдущего конкурсного управляющего должника и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 г. жалоба ОАО " Альфа-Банк" удовлетворена частично.
Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Пахомова Дмитрия Александровича, связанное с не реализацией мероприятий по продаже заложенного имущества ООО "Туган авылым" г.Казань. Пахомов Дмитрий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". Назначен конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" Кондратьев Сергей Витальевич. Суд пришел к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего должника по реализации заложенного имущества, находящегося в залоге у ОАО "Альфа-банк" приводит к затягиванию процедуры, в связи с чем нарушает права залогового кредитора.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Пахомов Д.А., конкурсный кредитор ООО "Регион-Строй" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств по делу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции арбитражный управляющий Пахомов Д.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, согласен с доводами апелляционной жалобы конкурсного кредитора.
Представитель ООО "Регион-Строй" поддерживает апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней, согласен с доводами апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пахомова Д.А.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Представитель PLYWOOD Акционерное общество Хур поддерживает доводы апелляционных жалоб, считает, что данным судебным актом нарушены его права, как единственного участника ООО "Туган-авылым".
В судебном заседании 29 августа 2013 года объявлен перерыв до 04 сентября 2013 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.
После перерыва позиция сторон осталась прежней. Представитель ООО "Регион-Строй" просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме и утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Герасимова Сергея Николаевича.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года требование ОАО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва включено в состав 3 очереди реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), в размере 29185140 (двадцать девять миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто сорок)руб. 83 коп. долга, 833424(восемьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре)руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2000000(два миллиона)руб. неустойки, 50000(пятьдесят тысяч)руб. неустойки и 100000(сто тысяч)руб. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества, установленным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 г. дело N А65-29473/2009. Определением арбитражного суда Республики Татарстан требование Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) как обеспеченные залогом в третью очередь имущества должника в размере 45988141(сорок пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок один)руб. 22 копейки - основного долга, 346793 (триста сорок шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 40 копеек - неустойки. Требование Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), в размере 100000(сто тысяч) рублей судебных расходов, как не обеспеченных залогом имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что согласно материалам настоящего дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Туган авылым", находящегося в залоге у Банка. Организатором торгов указан бывший и.о. конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Герасимов В.Н.
В связи с очередной сменой арбитражного управляющего, правопреемником организатора торгов на данный момент является Пахомов Д. А. Первые торги по реализации заложенного имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок. Повторные торги, назначенные на 18.02.2013, также не состоялись. В настоящее время конкурсный управляющий должника бездействует и не предпринимает никаких мер, направленных на реализацию заложенного имущества, в том числе, не опубликовывает сообщение о проведении повторных торгов по реализации заложенного имущества должника уже более месяца с момента его назначения. Необоснованное бездействие конкурсного управляющего должника приводит к затягиванию процедуры реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО "АЛЬФА-БАНК", в связи с чем, нарушает права последнего на удовлетворение своих требований за счет продажи предмета залога.
В соответствии с положением п. 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Обязанности, возложенные на конкурсного управляющего определены нормами статей 129, 130,139, 142 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества осуществляется в порядке, установленном п.п. 3-19 ст. 110 и п.3 ст. 11 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятия, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления.
В соответствии с п.14 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.13г. конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов Дмитрий Александрович. Конкурсным управляющим после вступления в должность конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" были направлены запросы предыдущему конкурсному управляющему Кулееву Ф.И. с требованием передать бухгалтерскую (первичные документы, сводные документы синтетического и аналитического учета, отчетность и др.) и иную документацию должника, печати, штампы, имущество должника.
13.05.13г. Кулеевым Ф.И. по акту приема-передачи были переданы печать и объекты недвижимого имущества должника. Документация должника не передана.
16 мая 2013 г. был направлен повторный запрос с требованием передать бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документов конкурсного производства, в срок до 31.05.13 г. 30.05.13 г. получен ответ от Кулеева Ф.И., в котором он подтверждает готовность передать документацию должника.
19.06.13 г. Кулееву Ф.И. был направлен запрос с требованием передать оставшуюся бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе документы конкурсного производства, в срок к 01.07.13 г.
26.06.13 г. от Кулеева Ф.И. получено письмо, в котором он назначил место и время передачи на 26.06.13г.
01.07.13г. по актам приема-передачи конкурсному управляющему были переданы бухгалтерская документация должника, частично документы к отчетам конкурсного управляющего. Однако в числе переданных документов не были переданы правоустанавливающие документы и технические паспорта на объекты недвижимого имущества, ПТС на автотранспортные средства. В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. В соответствии с п. 10 ст. 110 в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: - сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.
В соответствии с п. 14 ст. 110 Закона организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов. Таким образом, без наличия правоустанавливающих документов и технических паспортов на объекты недвижимого имущества, ПТС на автотранспортные средства, конкурсный управляющий не может обеспечить потенциальных покупателей сведениями об имуществе, его характеристиках, обеспечить правильную идентификацию объектов.
Кроме того, из пояснений арбитражного управляющего и материалов дела установлено, что конкурсный управляющий Пахомов Д.А. утвержден определением суда от 17.04.2013 г. Также 17.04.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ОАО "Альфа-Банк" об обязании конкурсного управляющего подписать акт приема-передачи и передать заложенное имущество банку. Определением суда от 17.06.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" об обязании конкурсного управляющего подписать акт приема-передачи и передать заложенное имущество банку. Тем самым своими действиями банк способствовал не реализации мероприятий по продаже залогового имущества.
Кроме того, из материалов дела следует, что по инициативе конкурсного кредитора - ООО "Регион-Строй" проводились собрания кредиторов (17.01.2013,22.03.2013 г.,05.04.2013 г.) на которых принимались решения о заключении мирового соглашения и запрете конкурсному управляющему организацию проведения торгов по реализации залогового имущества.
Со стороны конкурсного кредитора ОАО "Альфа-Банк" не представлено доказательств наличия потенциальных покупателей залогового имущества в спорный период осуществления полномочий конкурсным управляющим Пахомовым Д.А.
С учетом конкретных обстоятельств дела, положений требований статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора - ОАО "Альфа-Банк" на бездействие конкурсного управляющего Пахомова Д.А., связанное с не реализацией мероприятий по продаже заложенного имущества должника, поскольку не установлено фактов несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям разумности и добросовестности и несоответствия его действий законодательству о банкротстве.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.
Однако доказательств наличия или возможности наступления убытков для должника либо его кредиторов банком не предоставлено.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме N 150 от 22.05.2012 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих) (п.10) конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Судебная коллегия соглашается с доводом арбитражного управляющего о том, что с момента получения от арбитражного управляющего Кулеева Ф.И. залогового имущества и Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества прошло 11 дней, нарушение не является существенным и не может послужить основанием для признания обоснованным доводов заявителя жалобы на действия арбитражного управляющего.
В соответствии с положением статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п.1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение, о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, предусмотренном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Как указано в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.
Как следует из материалов дела, утвержденная судом первой инстанции кандидатура арбитражного управляющего Кондратьева С.В. решением собрания кредиторов не принималось, положения статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдались.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении ФАС ПО по делу N А55-1582/2010 от 26.06.2012 г., вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции с соблюдением требований статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом вышеизложенного подлежит отклонению ходатайство представитель ООО "Регион-Строй" об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" - Герасимова С.А.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу А65-22595/2010.
Вынести новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении требований ОАО "Альфа-банк" на бездействия конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Пахомова Дмитрия Александровича.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.