Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 500/08 Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве выступает удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 500/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна A.M., Подъячева М.А.,

рассмотрев заявление ООО "Агрофирма "Раздолье" (ул. Лесная, 30, пос. Сухосарматка, Неклиновский р-н, Ростовская обл., 346841) от 19.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2007 по делу N А53-4246/2007-С1-33 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу, установил:

по заявлению ООО "Агрофирма "Раздолье" определением от 13.06.2007 введено наблюдение в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Кирова (СПКК им. Кирова).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007 определение от 13.06.2007 отменено, производство по делу о банкротстве СПКК им. Кирова прекращено в связи с погашением кооперативом задолженности перед ООО "Агрофирма "Раздолье" и отсутствием иных кредиторов, включенных в реестр.

Федеральный арбитражный суд Ростовской области постановлением от 20.09.2007 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильным прекращение производства по делу о банкротстве кооператива на основании статьи 57 Закона о банкротстве после погашения в процедуре наблюдения требований заявителя - единственного кредитора СПКК имени Кирова. Довод заявителя о неправомерном прекращении производства по делу до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 названного Закона для предъявления требований кредиторами, суд считает несостоятельным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4246/2007-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян