Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 2462/07
Выспшй Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Геленджикского отделения N 1807 АК Сбербанка РФ (ул. Кирова, 56, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2006 по делу N А32-7833/2006-39/145 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 по тому же делу, установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Геленджикского отделения N 1807 (далее - Сбербанк) обратился с иском к открытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее - ОАО "Нефтегазстрой"), ООО "Строй Сервис" о признании недействительными торгов по продаже лота N 1 - имущественного комплекса пансионата "Глория" (далее - пансионат) в составе 47 литеров, проведенных 27.12.2005, признании недействительным договора купли-продажи от 27.12.2005, заключенного с победителем торгов, и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 30.11.2006, в удовлетворении заявления Сбербанка отказано.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего. Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как обоснованно установлено судами первой и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований для признания недействительными торгов по продаже лота N 1 - имущественного комплекса пансионата в составе 47 литеров, проведенных 27.12.2005, признания недействительным договора купли-продажи от 27.12.2005, заключенного с победителем торгов, и применения последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника, уполномоченные в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимают только решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Остальные полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются.
На основании решения комитета кредиторов
