Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 2549/01 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 2549/01

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Накопалло В.О. (Уральских рабочих, 14-7, г. Екатеринбург, 620012) от 09.01.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 10.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4434/2000-С2 о возвращении заявления Накопалло В.О. о пересмотре судебных актов названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по тому же делу о признании ООО "Никоммаш" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвращено заявление Накопалло В.О. о пересмотре судебных актов суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить, как не соответствующие нормам арбитражного процессуального законодательства.

Изучив доводы заявления и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявителем не названы обстоятельства, отвечающие требованиям, установленным статьей 311 Кодекса, а также не представлены документы, подтверждающие их открытие или установление (пункт 1 части 4 статьи 313).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4434/2000-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2006 названного суда и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян