Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 09АП-26552/13 (ключевые темы: кредитный договор - пропуск срока - неустойка - проценты по кредитам - реестр требований кредиторов)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 09АП-26552/13

г. Москва

04 сентября 2013 г.

Дело N А40-5097/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Базовый Авиатопливный Оператор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года о признании

обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО

"Фирма "ТЕТРА-2" требование КБ "ФДБ" (ООО) в размере 25 285 497 руб. 47 коп.

по делу N А40-5097/13, вынесенное судьей СВ. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "ТЕТРА-2"

(119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, 44/28, стр. 1, оф.2)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - Киреченко Е.И. по доверенности от

22.04.2013 г.

от ООО "Фирма "ТЕТРА-2" - Куликов А.А. по доверенности от 18.06.2013 г.

от КБ "ФДБ" - Кучумов Д.В. по доверенности от 03.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 ООО "Фирма ТЕТРА-2" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 45 от 16.03.2013.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коммерческий банк "ФДБ" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма ТЕТРА-2".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-5097/13 требования кредитора признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" включено требование КБ "ФДБ" (ООО) в размере 25 285 497 руб. 47 коп., из которых 5 185 889 руб. 03 коп. - неустойка, которая в реестре должна быть учтена отдельно.

ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать во включении в реестр требований ООО "Фирма ТЕТРА-2" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

КБ "ФДБ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которых общество просит оставить определение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Коммерческим банком "ФДБ" (общество с ограниченной ответственностью) и ООО "Фирма "ТЕТРА-2" был заключен кредитный договор N 064/12 от 13.06.2012, по условиям которого ООО КБ "ФДБ" обязался предоставить ООО "Фирма "ТЕТРА-2" кредит в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей со сроком возврата кредита 11 ноября 2012 года, с уплатой процентов по ставке 13% годовых (п.п. 1.1 и 2.5 Кредитного договора), погашение кредита производится ООО "Фирма "ТЕТРА-2" при поступлении средств на корреспондентский счет Кредитора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ООО "Фирма "ТЕТРА-2" ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Условиями Кредитного договора (п. 5.1. Кредитного договора) установлена неустойка за несвоевременное погашение ООО "Фирма "ТЕТРА-2" суммы кредита и/или уплаты процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита по Кредитному договору N 064/12 подтверждается выпиской по расчетному счета от 13.06.2012 г.

ООО "Фирма "ТЕТРА-2" нарушило условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

На основании (п.п.а) п.3.1,3.6 и 7.4 Кредитного договора ООО КБ "ФДБ" 15 ноября 2012 г. потребовал от Ответчика 1 (письмо N 2345) погасить образовавшуюся за должность, в том числе:

Неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту за период с 13.11.2012 г. по 15.11.2012 в размере 180352,53 (Сто восемьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 53 копейки;

Просроченные проценты по кредиту за период с 03.11.2012 г. по 12.11.2012 г. в размере 58755,24 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки;

Начисленные проценты по кредиту за период с 13.11.2012 г. по 15.11.2012 г. в размере 31967,21 (Тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейка;

Основной долг в размере 30000000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек.

Указанные требования Банка Должником не исполнены.

По состоянию на 26 февраля 2013 г. (дата принятия судом решения о признании должника банкротом) непогашенная задолженность ООО "Фирма "ТЕТРА-2" по вышеуказанному Кредитному договору составила: 25 285 497 рублей 76 копеек в том числе:

212 267,64 (Двести двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 64 копейки -просроченные проценты за период с 01/01/2013 г. по 31/01/2013 г.

182 472,49 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 49 копеек -начисленные проценты за период с 01.02.2013 г. по 26.02.2013 г.;

40 714,54 (Сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки - неустойка по просроченным процентам за период 13.11.2012 г. по 26.02.2013 г.;

5 145 174,49 (Пять миллионов сто сорок пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 49 копеек - неустойка, начисленная по просроченной сумме основного долга за период с 13.11.2012 г. по 26.02.2013 г.

19 704 868,60 (Девятнадцать миллионов семьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек - просроченный основной долг.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором, выписками и иными материалами дела.

Так, к требованию прилагался расчет сумм требования по кредитному договору по состоянию на 26.02.2013, в котором указана сумма требований к ООО "Фирма ТЕТРА-2": Итого сумма к взысканию: 25 285 497 (Двадцать пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 76 копеек.

Также к Требованию прилагались выписки по расчетному счету Должника, счетам внутреннего бухгалтерского учета сумм задолженности должника, согласно которым подтверждается сумма задолженности Должника.

Указанные документы были также направлены конкурсному управляющему и Должнику.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2013 по делу N А40-5097/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев