Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 20АП-6012/13

г. Тула

9 сентября 2013 г.

Дело N А68-5711/13

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-5711/13 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Рудневой Татьяны Алексеевны (ИНН 503208440200, ОГРН 312503218500081) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" (ИНН 7708207100, ОГРН 1027708012420) о взыскании 3 823 871 руб. 86 коп, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-5711/13.

Однако данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 30.07.2013, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.08.2013. При этом 30.08.2013 - являлось рабочим днем.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-5711/13 подана в Арбитражный суд Тульской области 02.09.2013 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе), т.е. с нарушением установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-5711/13 подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращении заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку документов подтверждающих уплату госпошлины к апелляционной жалобе не приложено, госпошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу N А68-5711/13 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 4 листах.

Судья

О.Г. Тучкова