Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 13АП-13070/13 (ключевые темы: собрание кредиторов - право голоса - реестр требований кредиторов - залоговый кредитор - саморегулируемые организации)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 13АП-13070/13

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2013 г.

Дело N А21-10061/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" - Акулич А.И. по доверенности от 12.07.2013

от должника: конкурсный управляющий Попов А.В. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13070/2013) ООО "АМТ БАНК"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-10061/2011(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В.

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стардэкс" общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. в которой просило :

1. Признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В., выразившиеся в :

- недопуске кредитора ООО "АМТ-Банк" к участию в собрании кредиторов ЗАО "Стардэкс", имеющим своей целью принятие решения, отнесенного к компетенции первого собрания кредиторов;

- признании несостоявшимся собрания кредиторов ЗАО "Стардэкс" от 23.11.2012 г. в связи с отсутствием кворума;

- проведении повторного собрания кредиторов ЗАО "Стардэкс" 20.12.2012,

- несвоевременном опубликовании сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Стардэкс".

2. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. повести собрание кредиторов ЗАО "Стардэкс" по правилам первого собрания кредиторов с повесткой дня "Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве ЗАО "Стардэкс"" и допустить кредитора ООО "АМТ Банк", требования которого обеспечены залогом имущества, к голосованию по вопросу повестки дня указанного собрания кредиторов.

Определением от 30.04.2013 арбитражный суд первой инстанции оставил жалобу ООО "АМТ-Банк" на действия и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова В.А. без удовлетворения.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

В жалобе ООО "АМТ БАНК" указывает, что согласно реестру требований кредиторов ЗАО "Стардэкс" требования ООО "АМТ Банк" по состоянию на дату проведения внеочередного собрания кредиторов по вопросу, относящемуся к компетенции первого собрания кредиторов - 23.11.2012, составляют 68,84 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, то есть достаточными для признания собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2012, правомочным. Действия управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. по недопуску кредитора к голосованию и признания собрания несостоявшимся нарушают установленные законом права и интересы залогового кредитора на определение саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ЗАО "Стардэкс". По мнению заявителя, последовательность недобросовестных и незаконных действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. привела к созыву повторного собрания кредиторов ЗАО "Стардэкс" 20.12.2013. и принятию указанным собранием, решения, нарушающего интересы залогового кредитора ООО "АМТ Банк". Кроме того, в обоснование жалобы заявитель ссылается на факт того, что арбитражный управляющий Попов А.В. не обеспечил своевременное опубликование сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Стардэкс".

От конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель и конкурсный управляющий ЗАО "Стардэкс" Попов А.В. поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2012 в отношении ЗАО "Стардэкс" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 требования кредитора ООО "АМТ Банк" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Стардэкс" третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 386 726 910 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2012 ЗАО "Стардэкс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до шести месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" утвержден Попов А.В.

Решением от 07.11.2012 арбитражный суд первой инстанции обязал и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Как следует из пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" N 58 от 23.07.2009, в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, доводы жалобы о неправомерности действий управляющего ЗАО "Стардэкс" Попова А.В. по недопуску кредитора к голосованию и признания собрания несостоявшимся, противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 заявление кредитора ООО "АМТ-Банк" о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Стардэкс" от 22.10.2012 по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Стардэкс" оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2013 заявление ООО "АМТ-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2012 по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Стардэкс", обязании провести собрание кредиторов с повесткой дня "Выбор кандидатуры конкурсного управляющего, допуске залогового кредитора к голосованию", оставлено без удовлетворения.

Поскольку в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.), то ссылка подателя жалобы на то, что согласно реестру требований кредиторов ЗАО "Стардэкс" требования ООО "АМТ Банк" по состоянию на дату проведения внеочередного собрания кредиторов по вопросу, относящемуся к компетенции первого собрания кредиторов - 23.11.2012, составляют 68,84 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, то есть достаточными для признания собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2012, правомочным, несостоятельна.

Довод жалобы относительно нарушения конкурсным управляющим срока публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Решение Арбитражного суда Калининградской области о признании ЗАО "Стардэкс" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято 07.11.2012 и опубликовано на сайте официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.11.2012.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 08.12.2012, то есть с нарушением десятидневного срока, предусмотренного статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

ООО "АМТ БАНК" не представил доказательства, свидетельствующие о том, каким образом нарушены его права и законные интересы, а также доказательства того, что указанные действия повлекли причинение убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АМТ БАНК".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу N А21-10061/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева