Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2812/07 Исковые требования об истребовании имущества правомерно удовлетворены, поскольку истец зарегистрировал переход права собственности на основании договора купли-продажи спорного имущества, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2812/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод" (далее - ОАО "ТЭЛЗ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по делу N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области по иску ООО "Стройинвест 2003" к ОАО "ТЭЛЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2006 исковые требования удовлетворены частично: истребованы одноэтажные нежилые здания - строения N 1 и N 2, в отношении истребования у ответчика строения N 3 отказано в связи с отсутствием указанного имущества у ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение от 14.07.2006 отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2006 отменено, решение от 14.07.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ТЭЛЗ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд первой и кассационной инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ООО "Стройинвест" зарегистрированного перехода права собственности на спорное имущество на основании договоров купли-продажи от 28.07.2003, свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2003, пришли к выводу о незаконном использовании ответчиком спорных строений, и удовлетворили исковые требования об истребовании имущества на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по делу N А67-2776/04 Арбитражного суда Томской области отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова