Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 13АП-12560/13 (ключевые темы: банкротство - договор цессии - строительство - должник - управляющая компания)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 13АП-12560/13

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2013 г.

Дело N А21-7129/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника и иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12560/2013, 13АП-12558/2013) ООО "Капитальное строительство Калининграда" и единственного учредителя должника - Фёдоровой Александры Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 по делу N А21-7129/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Капитальное строительство Калининграда"

к МУП "Управляющая компания г. Озерска"

о признании недействительным договора уступки права требования

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 в отношении ООО "Капитальное строительство Калининграда" (ОГРН: 1033901815980, адрес местонахождения: 238300, Калининградская обл., Гурьевский район, п. Невское, ул. Совхозная, 7, 4) (далее - должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кретов Ю.В.

В период процедуры наблюдения - 11.03.2013 - ООО "Капитальное строительство Калининграда" в рамках дела о банкротстве обратилось с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 01.01.2011 N 5, заключенного между муниципальным казенным предприятием "Управляющая компания г. Озерска" (ОГРН: 103301400927) и муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания г. Озерска" (ОГРН: 1103914002323), которым последнему передано право требования задолженности с Общества в размере 2 833 828,39 руб. Заявление подано на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Указанная задолженность явилась основанием для обращения МУП "Управляющая компания г. Озерска" с заявлением о признании Общества банкротом.

Решением от 04.04.2013 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.

Определением от 08.05.2013, в связи с отказом конкурсного управляющего, производство по заявлению о признании договора недействительным прекращено.

С апелляционными жалобами на указанное определение обратились единственный учредитель должника - Фёдорова Александра Сергеевна и ООО "Капитальное строительство Калининграда". От имени должника жалоба подписана представителем Шлик В.В. по доверенности, выданной генеральным директором должника Федоровым С.Г.

Апелляционный суд, ознакомившись с апелляционной жалобой должника, пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, которые в дальнейшем исполняет утвержденный конкурсный управляющий.

Таким образом, с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего полномочия генерального директора прекращены, апелляционная жалоба ООО "Капитальное строительство Калининграда" подписана лицом, не имеющим права подписывать его.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подписана лицом, не имеющим на это права, апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы единственный учредитель должника - Фёдорова Александра Сергеевна ссылается на то, что суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего от иска в нарушение части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на нарушение указанным отказом прав и законных интересов должника. Отказ был заявлен в интересах заявителя по делу и в целях сохранения процедуры банкротства.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве определением суда от 08.08.2013, до рассмотрения апелляционным судом жалобы на указанное определение.

Ходатайство апелляционным судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу статьи 61.9 Закона такое заявление может быть подано внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Законом не предусмотрено право должника, учредителя, конкурсного кредитора или иного лица оспаривать сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае с исковым заявлением обратился должник по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством - статьей 168 ГК РФ, при этом сам должник стороной оспариваемой сделки не является, что также подтверждает необоснованность рассмотрения искового заявления в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя учредителей ООО "Капитальное строительство Калининграда" Фёдоровой А.С. о приостановлении производства по апелляционной жалобе отклонить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 по делу N А21-7129/2012 отменить.

Исковое заявление ООО "Капитальное строительство Калининграда" о признании недействительным договора уступки права требования от 01.01.2011, заключенного между Муниципальным казенным предприятием "Управляющая компания г. Озерска" и Муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания г. Озерска", а также апелляционную жалобу ООО "Капитальное строительство Калининграда", подписанную по доверенности от 01.02.2013, выданной генеральным директором Фёдоровым С.Г. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя учредителя ООО "Капитальное строительство Калининграда" отказать.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.А. Кашина