Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 01АП-6445/11

23 января 2012 г.

А11-8533/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Фабрика художественной упаковки"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2011

по делу N А11-8533/2010, принятое судьей Митрофановой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Фабрика художественной упаковки", г. Владимир,

к государственному учреждению культуры Владимирской области "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького", г. Владимир, администрации города Владимира, г. Владимир,

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления земельными ресурсами администрации города Владимира, г. Владимир, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, Департамента по культуре администрации Владимирской области, г. Владимир, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Владимирской области, г. Владимир,

о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком отсутствующим.

При участии представителей сторон:

от истца - Ворониной Е.Н. по доверенности N 598 от 14.11.2011 (срок действия до 31.12.2012, том 3, лист 110);

от ответчиков: ГУК "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького", г. Владимир, - Брагиной Т.В приказ N 183-а/л от 08.12.2011; Куренкова Н. Е. по доверенности N 02-Д от 12.01.2012 (срок действия 1 год); Марешиной Т.П. по доверенности N 01-Д от 12.01.2012 (срок действия до 31.12.2012); администрации города Владимира - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N76055);

от третьих лиц: Департамента по культуре администрации Владимирской области - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 76062), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 76057), Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 76061, 76056), Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Владимирской области - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 76059), Управления земельными ресурсами администрации города Владимира - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 76058).

СУД УСТАНОВИЛ,

что открытое акционерное общество "Фабрика художественной упаковки" (далее - истец, ОАО "Фабрика художественной упаковки") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнений от 22.07.2011) к государственному учреждению культуры Владимирской области "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" (далее - ответчик, ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького"), в котором просит:

- признать отсутствующим зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького", доля в праве 602/2195, на земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0005, общей площадью 2195 кв.м, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Офицерская, 33;

- обязать администрацию города Владимира оформить земельно-правовые отношения с ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" - правообладателем помещений N 16-24 в здании на земельном участке с кадастровым номером 33:22:11099:0005, общей площадью 2195 кв.м, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Офицерская, 33, путем внесения в пункт 2 распоряжения главы города Владимира от 30.06.2003 N1561-р, предметом которого будет закрепление за ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" права ограниченного пользования земельным участком для осуществления им прав на принадлежащее помещение.

Определением арбитражного суда от 07.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, г. Владимир.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация города Владимира в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент по культуре администрации Владимирской области.

Определением арбитражного суда от 08.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Владимирской области, в настоящее время - Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Владимирской области.

Решением от 19.09.2011 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Фабрика художественной упаковки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал правовую оценку распоряжению главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р.

Заявитель полагает, что к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены положения пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса, и руководствоваться следует пунктами 3, 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не дана оценка правомерности наличия на одном неделимом земельном участке одновременно двух форм права.

Департамент по культуре администрации Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУК "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель просил решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Администрации города Владимира, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Владимирской области, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 17.09.1997 N 1189 за ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" зарегистрировано право оперативного управления на нежилые помещения общей площадью 888,3 кв.м, номера на поэтажном плане N 16-24, адрес объекта: Владимирская область, ул. Офицерская, д. 33 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2008 серии 33 АК N 314207).

Распоряжением главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлена часть земельного участка (кадастровый номер 33:22:11099:0005, категория земель - земли поселений, территориальная зона - общественно-деловая, общей площадью 2195 кв. м) площадью 602 кв.м без выдела на местности по ул. Офицерская, д. 33, разрешенное использование - содержание помещений библиотеки. Данным распоряжением ГУП ВО "Владимирская областная типография" предложено переоформить право аренды на часть земельного участка (кадастровый номер 33:22:11099:0005, категория земель - земли поселений, территориальная зона - общественно-деловая, общей площадью 2195 кв.м) площадью 1593 кв.м без выдела на местности по ул. Офицерская, д. 33, в границах, утвержденных распоряжением главы города Владимира от 14.04.2003 N790-р, разрешенное использование - содержание производственных помещений типографии; земельного участка (кадастровый номер 33:22:11099:0006, категория земель - земли поселений,

территориальная зона - общественно-деловая) общей площадью 2231 кв.м по ул. Офицерская, д. 33, в границах, утвержденных распоряжением главы города Владимира от 14.04.2003 N 790-р, разрешенное использование - содержание производственных помещений.

01.11.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, доля в праве 602/2195, на земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0005, общей площадью 2195 кв.м, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33; разрешенное использование - содержание помещения библиотеки и типографии. ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 серии 33 АК 332700.

В соответствии с договором купли-продажи от 27.08.2004 N 211-КУИ ОАО "Фабрика художественной упаковки" приобрело в собственность предприятие (имущественный комплекс) ГУП ВО "Владимирская областная типография", находящееся по адресу: г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33, 33-б, 33-г, 33-д, 33-е, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2006 серии АА 004299.

В состав указанного предприятия входят: часть здания типографии, общая площадь 2816,50 кв.м, за исключением помещений N 16-24 на 3-м этаже, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33, 33-б; здание котельной общей площадью 229,40 кв.м, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33-г; здание проходной общей площадью 12,60 кв.м, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33-е; земельный участок под содержание производственного здания типографии, категория земель - земли поселений, общая площадь 2231 кв.м, кадастровый номер 33:22:11099:0006, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33.

Постановлением главы города Владимира от 06.10.2006 N 3404 прекращено право аренды на часть земельного участка площадью 1593 кв.м, предоставленное ГУП ВО "Владимирская областная типография" для содержания производственных помещений типографии, по адресу г. Владимир, ул. Офицерская, д.33.

Пунктом 2 указанного постановления ОАО "Фабрика художественной упаковки" предоставлен в аренду со множественностью лиц земельный участок (кадастровый номер 33:22:11099:0005, категория земель - земли поселений, территориальная зона - общественно-деловая) площадью 2195 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33.

В названном постановлении установлено, что начисление арендной платы ОАО "Фабрика художественной упаковки" будет производиться с площади, равной 1593 кв.м, необходимой для содержания помещений типографии; разрешенное использование земельного участка - содержание помещений библиотеки и типографии.

При этом в постановлении указано, что постановление издано на основании статей 22, 35, пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем между администрацией города Владимира и ОАО "Фабрика художественной упаковки" как и с прежним собственником названных помещений был заключен договор от 11.10.2006 N 10553-М аренды земельного участка с кадастровым номером 33:22:11099:0005, общей площадью 2195 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33, разрешенное использование: содержание нежилого здания.

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

16.06.2010 истец обратился к ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" с предложением о совместном обращении в Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 33:22:11099:0005.

На данное письмо ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" ответило отказом, сославшись на то, что библиотека утратит право на применение льготы при расчете земельного налога (письмо от 04.07.2010 N 247/01-12).

Истец, полагая, что зарегистрированное за ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок нарушает права и законные интересы ОАО "Фабрика художественной упаковки", связанные с повышенной оплатой за использование земельного участка по договору аренды, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В статье 2 Закона о государственной регистрации указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

При государственной регистрации прав проводится правовая экспертиза документов, проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов (пункт 1 статьи 13 и абзац 10 пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Из содержания статей 13, 17, 18 Закона о государственной регистрации следует, что в случае оспаривания зарегистрированного права собственности необходимо доказать недействительность правоустанавливающих документов, послуживших основанием для такой регистрации.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом первой инстанции установлено, что за ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" право постоянного (бессрочного) пользования (доля в праве 602/2195 кв.м) на земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0005, общей площадью 2195 кв.м, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33, зарегистрировано 01.11.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, запись о регистрации N 33-33-01/062/2007-517 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 серии АК 332700).

Основанием регистрации права постоянного(бессрочного пользования) послужило распоряжение главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р.

Из указанного распоряжения следует, что основанием его издания явились постановление губернатора Владимирской области от 07.10.2002 N 505 "О реализации постановления Правительства РФ от 07.08.2002 N 576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю", распоряжение председателя КУМИ администрации Владимирской области от N 1399 "Об утверждении акта приема-передачи помещений общей площадью 888 кв.м с баланса ГУП Владимирской области "Областная типография" на баланс ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" и закрепление данного помещения за учреждением на праве оперативного управления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького" на вышеуказанный земельный участок суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств оспаривания и признания недействительным в установленном порядке распоряжения главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р о предоставлении ГУ "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" в постоянное (бессрочное) пользование части земельного участка (кадастровый номер 33:22:11099:0005.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции правомерен и соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

В силу пункта 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания указанного распоряжения и признания его недействительным, в судебном порядке. Кроме того, отсутствуют и документы о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования принятого уполномоченным органом.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правовую оценку распоряжению главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р, отклоняется судом апелляционной инстанции, с учетом того, что из текста оспариваемого решения следует, что суд первой инстанции не установил несоответствие требованиям закона распоряжения главы города Владимира от 30.06.2003 N 1561-р.

Поскольку оспаривание зарегистрированного права возможно только путем оспаривания правоустанавливающих документов, на основании которых возникло и зарегистрировано право собственности, суд обоснованно отказал в иске.

Кроме того, заявляя требования об оспаривании права постоянного (бессрочного) пользования ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" на земельный участок, истец обосновывает свои требования необходимостью изменения вида разрешенного использования данного земельного участка.

В обоснование заявленных требований ОАО "Фабрика художественной упаковки" указало, что земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0005, находящийся у истца в аренде, был отнесен к 7-й группе разрешенного использования: "земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры искусства, религии". Удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м земельного участка, отнесенного к 7-й группе разрешенного использования, составляет 11 629 руб. 26 коп. Соседний земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0006, находящийся у истца в собственности, отнесен к 9-й группе разрешенного использования: "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок", где кадастровая стоимость 1 кв.м составляет 2427 руб. 97 коп. Таким образом, стоимость 1 кв.м соседних земельных участков (имеющих две общие границы) стала отличаться более чем в 5 раз.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка повлекло за собой с 1 января 2009 года увеличение арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:11099:0005.

Истец считает, что помещения ответчика используются по своему назначению - в качестве хранилища книг, и полагает, что арендуемый им земельный участок с кадастровым номером 33:22:11099:0005 должен быть отнесен к 9-й группе видов разрешенного использования земельных участков: "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".

При этом заявитель полагает, что при решении вопроса о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" на земельный участок он, путем обращения в администрацию города Владимира с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка (кадастровый номер 33:22:1199:0005), восстановит свои права по минимизации затрат на содержание земельного участка, путем уменьшения арендной платы за используемый земельный участок по договору аренды.

Избранный способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем признание отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ГУК ВО "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" на земельный участок и последующее вероятное обращение ОАО "Фабрика художественной упаковки" с заявлением в администрацию об изменении вида разрешенного использования земельного участка, не может автоматически повлиять на изменение размера арендной платы.

Довод заявителя жалобы о невозможности в нарушение требований пункта 3, 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации существование права аренды и права постоянного (бессрочного) пользования на неделимом земельном участке отклоняется судом апелляционной инстанции учитывая следующее.

В силу части второй пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если в здании, расположенном на неделимом земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, помещения принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам - на праве хозяйственного ведения или всем лицам - на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, с условием согласия сторон договора аренды на вступление в указанный договор иных правообладателей помещений в этом здании.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005, понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений не допускается (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что право собственности на часть помещений здания приобретено заявителем жалобы (истцом по делу) и заключен договор аренды земельного участка после предоставления ГУ "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" нежилых помещений на праве оперативного управления и предоставления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, для применения указанных норм необходимы доказательства неделимости земельного участка, в материалах дела доказательства неделимости арендованного земельного участка отсутствуют.

Первый арбитражный апелляционной суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами земельного законодательства, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу вышеизложенного доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2011 по делу N А11-8533/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фабрика художественной упаковки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов