Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 12АП-7519/13

г. Саратов

10 сентября 2013 г.

Дело N А12-5211/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу N А12-5211/2012 (судья Санин А.С.)

по ходатайству арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича (г.Волгоград) об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему в рамках дела N А12-5211/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" (Волгоградская область, г. Камышин, Промзона; ИНН 3436008941; ОГРН 1023404961931),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" (далее по тексту - ООО "Камышинские Колбасы Соловьева", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ершов С.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании их с общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева".

15 июля 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области ходатайство арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича об установлении процентов за процедуру наблюдения удовлетворено частично. Установлена временному управляющему ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" Тутынину Сергею Валерьевичу сумма процентов по вознаграждению в размере 777 950,50 руб. В части взыскания суммы процентов с должника отказано.

Арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.

Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" на момент вынесения оспариваемого определения завершена.

В данном случае, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Тутынина С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего Должника из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с должника расходов на выплату процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства наблюдение.

В соответствии с правилами пункта 3 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия апелляционного суда, изучив материала дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, ходатайство арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича в части взыскания процентов по вознаграждению с ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу N А12-5211/2012 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича сумму процентного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 777 950 руб.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" за счет его средств в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича сумму процентного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 777 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин