Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 09АП-27229/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - договор поручительства - договор поставки - товарная накладная - проценты за пользование коммерческим кредитом)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 09АП-27229/13

г. Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-5097/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Базовый Авиатопливный Оператор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-5097/13,

принятое судьей Гончаренко С.В.

о признании обоснованным заявления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма ТЕТРА-2" требование ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" в размере 4 891 957 руб.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ТЕТРА-2"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - Кириченко Е.И. по доверенности от 22.04.2013.

от ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" - Обухов А.А. по доверенности от 20.08.2013

от конкурсного управляющего ООО "Фирма ТЕТРА-2" - Куликов А.А. по доверенности от 18.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 ООО "Фирма ТЕТРА-2" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 45 от 16.03.2013.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Топливный энергетический комплекс - "Промснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требований в размере 4 891 957 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-5097/13 требования признаны обоснованными, требование ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" в размере 4 891 957 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2".

ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требования ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" в размере 4 891 957 руб., по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" просил оставить определение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Топливный энергетический комплекс - Промснаб" (Поставщик) и ООО "ПакоТрейд" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.07.2011 N ТЭК-П-13/07-1.

В соответствии с Приложением N 1 от 09.10.2011, N 2 от 06.10.2011, N 3 от 06.10.2011, N 4 от 06.10.2011 к договору N ТЭК-П-13/07-1 Поставки нефтепродуктов от 20.07.2011 заключенного между ООО "ТЭК-Промснаб" и ООО "ПакоТрейд" ООО "ТЭК-Промснаб" (Поставщик) поставило по Товарным накладным N 910/01 от 09.10.11 г., N 511/02 от 05.11.11 г., N 711/02 от 07.11.11 г., N 911/01 от 09.11.11 г., 1211/01 от 12.11.11 г. нефтепродуктов на 124 541 957 рублей включая НДС.

ООО "ПакоТрейд" (Покупатель) перечислил платежными поручениями N 89 от 17.05.2012 г., N 90 от 21.05.2012 г., N 95 от 25.05.2012 г., N 100 от 01.06.2012 г., N 102 от 04.06.2012 г., N 104 от 06.06.2012 г., N 109 от 25.06.2012 г., N 119 от 24.07.2012 г., N 120, от 25.07.2012 г., N 123 от 31.07.2012 г., N 125 от 03.08.2012 г. - 119 650 000 руб. за поставленные нефтепродукты по договору N ТЭК-П-13/07-1 от 20.07.2011 года.

ООО "ПакоТрейд" (Покупатель) не оплатил по договору N ТЭК-П-13/07-1 от 20.07.2011 года ООО "ТЭК-Промснаб" - 4 891 957 рублей за поставленные нефтепродукты.

09 октября 2011 г. между ООО "ТЭК-Промснаб" (Кредитор) и ООО "Фирма ГЕТРА-2" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N 09-10/11 к Договору поставки N ТЭК-П-13/07-1 от 20.07.2011 года, согласно условий которого ООО "Фирма ТЕТРА-2" обязалось солидарно отвечать перед ООО "ТЭК-Промснаб" за исполнение ООО "ПакоТрейд" (Поставщик) всех своих обязательств по Договору поставки N ТЭК-П-13/07-1 от 20.07.2011 года, дополнительным соглашениям и приложениям к нему, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом. Срок действия поручительства был установлен до 09 октября 2017 года.

В соответствии со статьями 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полностью основное обязательство ООО "ПакоТрейд" перед ООО "ТЭК-Промснаб" не исполнено, а ответственность ООО "Фирма ГЕТРА-2" является солидарной, ООО "ТЭК-Промснаб" вправе предъявить соответствующие требования к ООО "Фирма ТЕТРА-2" о возврате части суммы оставленный товар по договору поставки N ТЭК-П-13/07-1 от 20.07.2011 года.

С учетом выше изложенных обстоятельств дела, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность подтверждена договором поручительства от 09.10.2011 N 09-10/11, платежными поручениями, товарными накладными и иными материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-5097/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев