Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1430/08 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для включения в состав доходов при исчислении налога на прибыль по базе переходного периода сумм дебиторской задолженности, так как база переходного периода равна нулю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1430/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-20426/2005-53/522-2006-53/228 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару от 09.06.2005 N 16-11/610/1187ДСП о доначислении 11520111 руб. налога на прибыль за 2002 год, 5917309 руб. налога на прибыль по базе переходного периода, начислении пеней и взыскании 3014098,80 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2006, заявленные требования общества удовлетворены, признано частично недействительным решение инспекции от 09.06.2005 N 16-11/610/1187ДСП о доначислении 11520111 руб. налога на прибыль за 2002 год, 5917309 руб. налога на прибыль за 2002 год по базе переходного периода, начислении пеней и взыскании 3014098,80 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007, заявленные требования общества удовлетворены, признано частично недействительным решение инспекции от 09.06.2005 N 16-11/610/1187ДСП о доначислении 11520111 руб. налога на прибыль за 2002 год, 5917309 руб. налога на прибыль за 2002 год по базе переходного периода, начислении пеней и взыскании 3014098,80 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган просит их отменить, ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, денежные средства предусмотренные в бюджете города Краснодара для общества, перечислялись казначейством на расчетный счет поставщика -ООО "Краснодартеплосеть", открытый в филиале "Краснодарский" ОАО "Альфа Банк", перед которым у общества имелась кредиторская задолженность.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что указанные средства использовались обществом по целевому назначению, порядок перечисления бюджетных средств исключал возможность общества распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, субвенции предназначены для строго определенных целей и перечислялись, минуя счета общества, на счета его кредиторов для погашения просроченной кредиторской задолженности. Исходя из этого и, руководствуясь положением статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали, что при определении налоговой базы общество не должно учитывать целевые поступления и не должно включать их в налоговую базу по налогу на прибыль, так как в 2002 году общество являлось бюджетополучателем, полученные из бюджета денежные средства в виде субвенций (субсидий), направлены ему в целях реализации правовых актов органа местного самоуправления.

Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для включения в состав доходов при исчислении налога на прибыль по базе переходного периода сумм дебиторской задолженности, поскольку, произведя расчет налоговой базы переходного периода, определили, что база переходного периода равна нулю.

Судебными инстанциями исследованы и оценены документы представленные обществом и налоговым органом и им дана надлежащая оценка.

Доводы Инспекции не подтверждают неправильное применение судами норм права, направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-20426/2005-53/522-2006-53/228 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева