Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 13АП-10051/09

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2013 г.

Дело N А42-2283/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "НОРЕБО ХОЛДИНГ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 21.08.2012, принятого по апелляционной жалобе Шолудько Василия Ивановича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 по делу N А42-2283/2009 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Шолудько Василия Ивановича

к ЗАО "Рыбпроминвест Холдинг"

3-и лицо: Артамонова Надежда Владимировна, Тимченко Андрей Юрьевич, ЗАО "СОДРУЖЕСТВО-плюс", Марковиченко Андрей Эдуардович,

об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде 15% акций ЗАО "СОДРУЖЕСТВО-плюс",

установил:

при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены доказательства направления его копий участвующим в деле лицам.

Порядок и сроки обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам закреплены в статьях 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление, так же как и требования к его форме и содержанию (статья 313 Кодекса).

Несоблюдение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, пунктом 3 части 1 статьи 315 настоящего Кодекса отнесено к основанию для возвращения арбитражным судом заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Высший Арбитражный суд указал, что к заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

установил:

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "НОРЕБО ХОЛДИНГ" заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (рег. N Э-8979/2013).

Приложение: заявление, подававшееся в электронном виде, на 4 листах.

Судья

Л.С. Копылова