Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 17АП-10257/13

г. Пермь

11 сентября 2013 г.

Дело N А71-5639/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Измалкова Игоря Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

от 25 июля 2013 года

по делу N А71-5639/2013

по заявлению Товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" (ОГРН 1051800476199, ИНН 1831103825)

к Государственной жилищной инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (ОГРН 1021801169510, ИНН 1831057079)

о признании незаконным предписания,

установил:

14 августа 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Измалкова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 25 июля 2013 года по делу N А71-5639/2013.

Определением суда от 15 августа 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 сентября 2013 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" и Государственной жилищной инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 августа 2013 года вручено лично Измалкову И.В. 21 августа 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомлении о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 15 августа 2013 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Измалкову Игорю Викторовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова