Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 13АП-14486/13 (ключевые темы: сроки исковой давности - реестр требований кредиторов - экспорт - стоимость товара - дата поставки)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 13АП-14486/13

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2013 г.

Дело N А21-8308/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представителя Романенко А.В. (доверенность от 10.12.2011)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14486/2013) Компании "Де Лаваль Экспорт Сервис АБ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 по делу N А21-8308/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по требованию компании ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ (Швеция)

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВЕРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК",

установил:

Компания ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ (далее - Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении 5 855 406 руб. 28 коп. (153 738 евро 30 центов) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" (далее - ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК", должник) (с учетом уточнений заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.05.2013 в удовлетворении требования Компании ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" отказано.

На указанное определение Компанией подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 27.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований Компании ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ в реестр требований кредитор должника.

По мнению Компании, судом первой инстанции были нарушены и неправильно применены нормы материального права; полностью не были выяснены обстоятельства, имеющие значение дела.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что срок для обращения с заявлением о включении требований Компания ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ в реестр требований кредитор должника был пропущен заявителем. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в соответствии с пунктом 4.1 контракта от 28.03.2008, ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" должно было оплатить остальные 70% от стоимости товара в течение 20 банковских дней от даты поставки согласно грузовой таможенной декларации. Товар был поставлен 07.10.2008, срок для оплаты товара у должника закончился 03.11.2008. Поскольку выходные дни не могут засчитываться в период срока установленного условиями контракта для оплаты поставленного товара, суд ошибочно посчитал, что срок исковой давности начал течь с октября 2008 года. Исковое заявление было подана 02.11.2011, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку должником не подавалось возражений по существу спора, являющегося предметом дела N А21-8634/2011, следует сделать вывод о том, что должник не оспаривал факт задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что срок исковой давности истек в октябре 2011 года. Поскольку исковое заявление Компании по делу N А21-8634/2011 было оставлено без рассмотрения, течение срока давности по требованию не прервалось.

В судебном заседании представитель Компании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012 в отношении ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Информация о введении процедуры банкротства опубликована в газете "Коммерсантъ" 17.11.2012.

22.11.2012 Компания ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ обратилась в арбитражный суд с требованием о включении 5 855 406 руб. 28 коп. (153 738 евро 30 центов) в реестр требований кредиторов ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК".

Основанием для обращения Компании с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов послужило неисполнение ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" обязательств по контракту от 28.03.2008 N 4 (далее - контракт от 28.03.2008), согласно которому продавец (Компания) продал, а покупатель (ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК") купил на условиях FCA (франко-экспедитор покупателя), г.Глинде, Германия, согласно условиям ИНКОТЕРМС 2000, оборудование согласно спецификации N 1, приложенного к указанному контракту.

В силу пункта 2.1 контракта от 28.03.2008 общая сумма контракта составляет 192 172,88 евро ровно, включая стоимость оборудования. Цена контракта является твердой ценой без изменений.

Пунктом 4.1. контракта от 28.03.2008 предусмотрено, что предварительная оплата в размере 30% от стоимости товара оплачивается в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора; остальные 70% оплачиваются в течение 20 банковских дней от даты поставки согласно грузовой таможенной декларации.

В связи с неоплатой ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" 70 процентов суммы контракта от 28.03.2008, Компания обратилась с настоящим требованием в суд.

Решением суда от 26.03.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле С.Я.

Конкурсным управляющим заявлено о пропуске Компанией срока исковой давности на заявление требования, основанного на контракте от 28.03.2008 N 4.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении требования Компании ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ отказал, поскольку требование Компании заявлено с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно статье 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта от 28.03.2008 ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" обязалось оплатить остальные 70% от стоимости товара в течение 20 банковских дней от даты поставки согласно грузовой таможенной декларации.

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 3.1 контракта от 28.03.2008: в течение 50 календарных дней со дня оплаты покупателем 30 процентов от суммы контракта.

Согласно представленной Компанией международной товарно-транспортной накладной поставка состоялась 07.10.2008.

В соответствии с условиями контракта ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" должно было оплатить поставленный товар (оставшиеся 70 процентов его стоимости) не позднее последних чисел октября, начала ноября 2008 (поскольку период оплаты определен не в календарных, а в банковских днях).

Срок исковой давности истек в ноябре 2011 года.

Поскольку требование Компанией заявлено 22.11.2012, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования, и, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ, отказал во включении требования Компания ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ в реестр требований кредиторов ООО "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК".

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Компании о том, что течение срока исковой давности прерывалось подачей искового заявления о взыскании с должника оставшейся части денежных средств по контракту, поскольку указанный иск по делу N А21-8634/2011 был оставлен без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание как несостоятельные и противоречащие нормам права.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 по делу N А21-8308/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова В.А. Семиглазов