Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1774/08 Решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган в установленный срок первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, содержавшую опечатку в цифровом коде вида документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1774/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления от 20.08.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4749/2007-4/172 и постановления от 16.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мостовского дробильно-сортировочного завода" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю от 06.12.2006 N 15-15/29967 о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 11.04.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, общество направило налоговой инспекции в установленный срок налоговую декларацию, однако в графе "Вид документа" ошибочно указало цифру "3", что означает код уточненной декларации, вместо цифры "1" - первичная декларация. Налоговой инспекцией начислен штраф за непредставление декларации.

Вывод судов, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за неправильное оформление декларации, соответствуют налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4749/2007-4/172 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева