Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 1830/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 18.01.2008 N 01-03-29/747 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 по делу N А56-50463/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 по тому же делу, установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Навигаторъ" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Астраханской таможни (далее - таможни, г. Астрахань) от 31.10.2006 N 10311000/03-04-34/055 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, а также требования от 09.11.2006 N 605 об уплате 23487723 рублей 60 копеек таможенных платежей и 4590497 рублей 68 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не имел правовых оснований для принятия решения о переклассификации морского судна и направления требования об уплате таможенных платежей и пени.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод челов
