Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 04АП-1147/10

г. Чита

30 апреля 2010 г.

Дело N А19-13627/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сбербанка России ОАО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2010 о признании ООО "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (суд первой инстанции: Ушаков П.А., Волкова И.А., Сеничева О.М.),

при участии:

от арбитражного управляющего: Прищепова О.С., доверенность от 05.01.2010,

от ООО "Буфетная": Юрченко Ю.А., доверенность от 01.04.2009,

от ООО "ГРАДЪ": Юрченко Ю.А., доверенность от 01.04.2010

установил:

ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" 02.07.2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2009 в отношении ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" введено наблюдение, временным управляющим ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" утвержден арбитражный управляющий Левченко С.В.

04.02.2010 решением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Левченко С.В.

Сбербанк России (ОАО), не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов приводит следующие обстоятельства: суд первой инстанции не принял во внимание протокол первого собрания кредиторов, проведенного 14.01.2010 по инициативе конкурсного кредитора - Сбербанка России ОАО., который, по его мнению, является законным и действительным; считает, что при таких обстоятельствах суд обязан был утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указанную в протоколе первого собрания кредиторов от 14.01.2010.

Представители арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов: ООО "Буфетная" и ООО "ГРАДЪ" отклонили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда считают законным и обоснованным. В обоснование своих доводов представитель арбитражного управляющего просит приобщить копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2010, которым решение собрания кредиторов ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" от 14.01.2010 признано недействительным, а также копию требования Сбербанка РФ от 13.01.2010 о переносе срока проведения первого собрания кредиторов. Ходатайство представителя арбитражного управляющего удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов, изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2009 состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Иркутской области о признании должника несостоятельным (банкротом); принято решение комитет кредиторов не образовывать.

По предложению представителя ООО "Градъ" на собрании кредиторов 07.12.2009 был объявлен перерыв, которое не было возобновлено по причине болезни Левченко С.В.

Кредитором - Сбербанком России 15.12.2009 в адрес временного управляющего ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

Временным управляющим ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" кредиторы и уполномоченный орган были уведомлены о возобновлении первого собрания кредиторов, проведение собрания кредиторов назначено на 14.01.2010, что подтверждается материалами дела.

В адрес временного управляющего 13.01.2010 исх. N 01-109 было направлено требование Сбербанка России о переносе срока проведения первого собрания кредиторов на 28.01.2010.

Временным управляющим 13.01.2010 направлены уведомления кредиторам, уполномоченному органу о переносе собрания кредиторов от 14.01.2010 и назначении даты возобновления собрания кредиторов на 28.01.2010, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Сбербанком России указанное уведомление получено 14.01.2010, о чем свидетельствует штамп Сбербанка России о его получении на уведомлении.

На возобновленном первом собрании кредиторов 28.01.2010 отсутствовал кворум собрания, собрание кредиторов было неправомочным для голосования по вопросам повестки, поскольку кредитор - Сбербанк России, обладающий большинством голосов, на данное собрание кредиторов не явился. В связи с чем, первое собрание кредиторов было объявлено закрытым.

В судебном заседании представитель Сбербанка России пояснил, что не посчитал необходимым явиться на собрание кредиторов 28.01.2010, поскольку им было проведено собрание кредиторов 14.01.2010 и приняты решения.

Из представленных Сбербанком России документов следует, что, несмотря на требование кредитора - Сбербанка России о переносе собрания кредиторов с 14.01.2010 на 28.01.2010, по инициативе Сбербанка России 14.01.2010 было проведено первое собрание кредиторов ООО "ЛВЗ "Байк-кедр", на котором данным кредитором были приняты решения по всем вопросам повестки собрания, в том числе, и по трем вопросам, решения по которым были приняты собранием кредиторов 07.12.2009.

Согласно представленному Сбербанком России протоколу первого собрания кредиторов N 1 от 14.01.2010 на собрании кредиторов присутствовал один кредитор - Сбербанк России, обладающий 370 303 872,26 голосов, что составляет 69, 01% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав протокол первого собрания от 07.12.2009, бюллетени первого собрания кредиторов от 07.12.2009, оригинал письма ОАО Сбербанк России в лице Краснопресненского отделения N 1569 об отложении собрания кредиторов ООО "ЛВЗ "Байкальский кедр" от 13.01.2010, уведомления уполномоченного органа и конкурсных кредиторов о возобновлении первого собрания кредиторов 28.01.2010, учитывая пояснения представителя ООО "ГРАДЪ" и ООО "Буфетная" обоснованно не принял во внимание протокол собрания кредиторов от 14.01.2010, проведенного единолично ОАО Сбербанк России.

Действительность решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" от 07.12.2009, никем не оспорена. Принятые собранием кредиторов 07.12.2009 решения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Более того, как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13627/09 от 11.03.2010 решение собрания кредиторов от 14.01.2010, проведенное Сбербанком России ОАО признано недействительным. Доказательств обжалования судебного акта в материалы дела не представлено.

Поскольку у ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" имеются все признаки банкротства, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве правомерно пришел к выводу о том, что ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, первым собранием кредиторов ООО "ЛВЗ "Байк-кедр" от 07.12.2009 не принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно возложил исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2010 по делу N А19-13627/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин