Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 11АП-13242/13 (ключевые темы: предмет залога - неустойка - реестр требований кредиторов - торги - залог имущества)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 11АП-13242/13

г. Самара

12 сентября 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "Регион-Строй" - представитель Биктимиров А.Р., доверенность от 27.03.2013 г.,

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - представитель Сафронова О.А., доверенность от 06.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 года по делу А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" подписать акт приема-передачи и передать заложенное имущество открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 г. в отношении ООО "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 г. ООО "Туган авылым" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов Дмитрий Александрович.

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" подписать акт приема-передачи и передать заложенное имущество ОАО "Альфа-Банк".

Определением от 24 июня 2013 года в удовлетворении заявления отказано на том основании, что не выполнены все условия для передачи имущества, установленные вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника от 20.02.2012 г.

В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит определение от 24 июня 2013 года отменить, считая, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ни первые ни вторые торги не состоялись (вторые торги отменены конкурсным управляющим) и ОАО "Альфа-Банк", как залоговый кредитор, вправе оставить себе заложенное имущество должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 24 июня 2013 года отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 24 июня 2013 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании оглашено определение о замене в составе суда: в связи с командировкой судьи Радушевой О.Н. произведена замена на судью Липкинд Е.Я., в связи с чем рассмотрение дела производится сначала.

Заслушав представителей ОАО "Альфа-Банк" и конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 24 июня 2013 года.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 года требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" включено в состав 3 очереди реестр требований кредиторов ООО "Туган авылым", г.Казань в размере 29185140 руб. 83 коп. долга, 833424 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2000000 руб. неустойки, 50000 руб. неустойки и 100000 руб. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 года требование ОАО "АЛЬФА-БАНК", включено в реестр требований кредиторов ООО "Туган авылым" как обеспеченные залогом в третью очередь имущества должника в размере 45988141 руб. 22 копейки - основного долга, 346793 рубля 40 копеек - неустойки. Требование ОАО "АЛЬФА-БАНК", включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Туган авылым" в размере 100000 рублей судебных расходов, как не обеспеченных залогом имущества.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Туган авылым" от 20 февраля 2012 г.

Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4.14. указанного Положения в случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов проводятся повторные торги в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития N 54 от 15.02.2010 г. с учетом положений пункта 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4.15. Положения в случае признания несостоявшимися повторных торгов ОАО "Альфа-Банк" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 (десять) процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что соответствует положениям п.4.1 ст.138 Закона о банкротстве.

Считая, что ни первоначальные ни повторные торги не состоялись, ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с настоящим заявлением.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк".

Как усматривается из материалов дела объявление о проведении первых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у заявителя ОАО "Альфа-Банк" на 14 декабря 2012 года опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2012 года.

Первые торги, назначенные на 14 декабря 2012 года признаны не состоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Объявление о проведении повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Альфа-Банк" на 18 февраля 2013 года опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 12 января 2013 года.

Повторные торги, назначенные на 18 февраля 2013 года были отменены конкурсным управляющим должника Кулевым Ф.И. 14 февраля 2013 года по причине болезни.

Решение о признании торгов несостоявшимися организатор торгов не принимал.

Поскольку повторные торги не признаны не состоявшимися, то отсутствуют необходимые условия (предусмотренные п. 4.14 Положения) для удовлетворения требования залогового кредитора об оставлении за ним имущества должника, находящегося в залоге.

Кроме того, считая, что повторные торги надо признать несостоявшимися, ОАО "Альфа-Банк" не выполнил обязательные требования п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, которые с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" состоят в том, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Не выполнение указанных требований в отношении заложенного имущества дает право конкурсному управляющего осуществить реализацию имущества посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения заявленного требования основаны на неверном истолковании закона и подлежат отклонению судебной коллегией.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 24 июня 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 года по делу А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова