Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 04АП-1147/10

г. Чита

06 мая 2010 г.

Дело N А19-13627/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сбербанка России (ОАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года по делу N А19-13627/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр",

установил:

Сбербанк России (ОАО) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года по делу N А19-13627/09.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 06.05.2010 (1л.), апелляционная жалоба от 15.04.2010 N 37.79 (3л.), копия доверенности от 12.04.20010 N 100 (4л.), почтовые уведомления от 16.04.2010 (5л.), конверт N 12541 от 16.04.2010 (1л.) - всего на 14 листах.

Судья

К.Н. Даровских