Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2206/08 Суды признали недействительным решение налогового органа в части доначисления суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговая инспекция не наделена полномочиями на его принятие

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2206/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Томской области от 18.01.2008 N 11-13/00441 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 по делу N А67-2377/07, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Асиномежрайгаз" (ул. Тимирязева, д. 13, г. Асино, Томская область, 636840; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.03.2007 N 69 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Томской области (ул. Стадионная, д. 35, г. Асино, Томская область, 636840; далее - инспекция) "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 19394 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2007 требование общества удовлетворено. Суд признал незаконным решение инспекции от 30.03.2007 N 69 в оспариваемой части, а также обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 05.10.2007 решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2007 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 05.10.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из положений статей 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и сделали вывод, что полномочиями на принятие решения в части доначисления 19394 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы такими полномочиями не обладают.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А67-2377/07 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова