Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 04АП-1147/10

г. Чита

28 июля 2010 г.

Дело N А19-13627/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" от 2.03.2010 по делу N А19-13627/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего - Прищеповой О.С., представителя по доверенности от 5.02.2010

от Федеральной налоговой службы - Багинова А.В., представителя по доверенности от 24.12.2009

от АК СБ РФ (ОАО) - Ивановой О.В., представителя по доверенности от 14.04.2009

от ООО "Градъ" - Юрченко Ю.А., представителя по доверенности от 1.06.2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Левченко С.В.

7 декабря 2009 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения о принятии к сведению отчёта временного управляющего, об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Иркутской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а также принято решение комитет кредиторов не образовывать.

После голосования по третьему вопросу повестки дня по предложению представителя ООО "Градъ" на собрании кредиторов был объявлен перерыв.

28.01.2010 было проведено первое собрание кредиторов должника, принятые на котором решения были признаны недействительными определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года, с учётом определения об исправлении опечатки от 15.02.2010, общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 3 августа 2010 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" возложено на временного управляющего Левченко С.В. Суд обязал временного управляющего Левченко С.В. не позднее 26.02.2010 провести первое собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

2 марта 2010 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов были приняты решения: об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий ООО "ЛВЗ "Байк-Кедр" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; об установлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; об определении в качестве реестродержателя конкурсного управляющего; об определении периодичности проведения последующих собраний кредиторов - не реже одного раза в три месяца.

9.03.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "ЛВЗ "Байк-Кедр" от 2.03.2010 недействительным.

В обоснование своих требований банк указал, что решения, принятые на данном собрании, нарушают его права и законные интересы, поскольку собрание кредиторов проведено с нарушением срока, установленного решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года, которым на конкурсного управляющего была возложена обязанность по проведению первого собрания не позднее 26 февраля 2010 года. Кроме того, банк указал, что его требования были включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года, вследствие чего банк имел право принимать участие в первом собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня. Однако исполняющий обязанности конкурсного управляющего Левченко С.В. не предоставил банку право голоса на первом собрании кредиторов, лишив возможности реализовать свое право на голосование по вопросам повестки дня, имеющим существенное значение. В дополнении к заявленным требованиям банк указал, что, являясь кредитором, требования которого обеспечены залогом, имел право принимать участие в данном собрании кредиторов, а также голосовать по вопросам, вынесённым на повестку для первого собрания кредиторов, к компетенции которого относится определение саморегулируемой организации.

Арбитражный управляющий, кредиторы ООО "Буфетная", ООО "Градъ" и Федеральная налоговая служба возражали против удовлетворения требований банка, считают, что избрание саморегулируемой организации не относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и права заявителя нарушены не были. Арбитражный управляющий также указал, что банку при проведении собрания в процедуре наблюдения неоднократно предоставлялось право проголосовать за саморегулируемую организацию, однако кредитор этим правом в процедуре наблюдения не воспользовался.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года в удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) отказано.

Не согласившись с определением суда, банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать решения, принятые на собрании кредиторов 2 марта 2010 года недействительными. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что суд не учёл, что первое собрание кредиторов состоялось 7 декабря 2009 года и было сорвано временным управляющим Левченко, что выразилось в отказе во включении в бюллетень другой кандидатуры арбитражного управляющего по четвёртому вопросу повестки собрания кредиторов. Проведя голосование конкурсных кредиторов по трём вопросам повестки дня, Левченко С.В. без объяснения причин покинул место проведения собрания. Сбербанк, зарегистрировавшись на первом собрании 7 декабря 2009 года как конкурсный кредитор, на возобновлённом после перерыва собрании кредиторов 2 марта 2010 года обладал теми же правами, что и при регистрации до начала собрания 7 декабря 2009 года, с правом голоса по всем вопросам повестки дня. При этом судом не дана оценка действиям арбитражного управляющего, который по тем или иным причинам возобновил проведение собрания после перерыва только 2 марта 2010 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что заявитель жалобы был включён в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27 октября 2009 года, как кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено 7.12.2009 и (после перерыва) 28.01.2010. Решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего на первом собрании кредиторов 7.12.2009 не принимались, а принятые 28.01.2010 были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.

При этом вопрос о выборе саморегулируемой организации не относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, поскольку в силу положений статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" её выбор возможен, в том числе, и в ходе конкурсного производства. Статья 73 данного закона также не содержит положений о том, что определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2010 года должник признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до момента его назначения возложено на временного управляющего.

С момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства заявитель жалобы как кредитор, требования которого обеспечены залогом, в силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет права голоса на собрании кредиторов должника за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Выбор саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, законом к таким специальным случаям не отнесён.

Следовательно, на собрании кредиторов должника 2.03.2010 заявитель жалобы права голоса не имел и правомерно не был допущен к голосованию по вопросам повестки дня.

Учитывая изложенное, законные права и охраняемые законом интересы заявителя жалобы решениями собрания кредиторов должника от 2.03.2010 нарушены не были.

Установленный законом порядок организации и проведения указанного выше собрания кредиторов также нарушен не был. Следовательно, никаких оснований для признания недействительными решений, принятых на этом собрании, не усматривается.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Байкальский кедр" от 2.03.2010 по делу N А19-13627/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских